，有明显偏袒嫌疑。一份款项，两份协议，以哪个为准，须有其他证据佐证。而终审判决仅凭自己的主观意念认定赵某与华亚公司之间为借款关系，是没有法律依据 。2、从以上两份证据十分清楚地看出，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常 ...

A银行借款以及房屋抵押之事实并无异议，其借款是为了帮助朋友，系其将原告身份证偷出办理的贷款手续。同意原告的诉讼请求。 原告钱a为支持自己的诉讼请求，向 的签名不是原告本人所签，对于系争房产的抵押合同原告不知情，抵押物清单中的原告签名也不是原告本人所签。两被告对证据真实性没有异议，A银行认为抵押合同中的 ...

某某与中国工商银行徐州市分行营业部签订个人购房借款合同及抵押合同，约定以抵押值为x元诉争房产作为抵押向银行贷款x元。2001年元月5日，中国工商银行徐州市 被上诉人蒋某某答辩称：1、上诉人和徐工资产公司的房屋买卖合同真实目的不是为了房屋买卖，而是为了套取银行贷款。第一，上诉人与徐工资产公司之间签订的 ...

。 2002年1月26日袁某以远邦铜业制品厂价值28万元某设备和自己价值37万元某房产作抵押向信用社借款50万元，期限一年，利率为月息6.825‰。 在上述 清单以及银行预留印鉴，袁某均是以法人代表和财务负责人的身份出现，远邦铜业制品厂其中一笔贷款袁某还以其私有房产进行抵押，将房产证交予韩庄信用社。袁 ...

合同，抵押人王XX，购车人王XX，根据相关法律规定，本案所涉及的北京现代x作为抵押物，进行抵押贷款。证据4、车管所登记车辆情况，所显示北京现代x所有人是王XX 王XX辩称，该车的所有权不是自己而是第三人龙瑞机械公司的辩解理由，本院不予采信。原告要求分割位于涧西区X路X号院X门X楼X号房产，审理中原告马 ...

，私自将其抵押给王某丙，其行为本身就是无效的非法处分行为，且该行为也不符合《担保法》规定的房产抵押应办理抵押登记的强制性规定。对此一审法院居然予以认定真是匪夷所思。综上 2分）字样。4、二审庭审中王某丙承认三张借条上的月利率2分是自己书写，但辩称是王某成借款的当时所写。并非事后添加。5、王某甲、王某乙 ...

与乡政府的合同履行问题，袁某某与原告不存在1995年以前的借贷偿还事宜。袁某某所欠6万元贷款及利息至今未还的主要原因是，袁某某多年来投资扩大，遭遇 及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内 ...

，请求对熊某某从轻处罚。 经审理查明，2007年5月份，被告人熊某某以自己公司资金周转困难需要申请贷款为由，从朋友郭某某处借来郭某于郑汴路英协花园某号 公司认识李某某后，冒充郭某某与李某某办理房产抵押贷款。因房管局人员发现熊某某与郭某某的身份证复印件、离婚证原件上的照片不像，未给其办理手续。熊某某遂又 ...

补偿66万元，共计1066万元；该笔款项直接支付到愚牛公司的本案房屋抵押贷款银行账户，用于偿还贷款，解除本案房屋抵押手续。（三）于2006年12月5日之前向愚牛 出现这个情况后，我又打电话让你把张XX律师身份去掉，你说没关系，她本身就不是律师吗，对吧”，对方答，“对，对”。对方称“我也感觉，你们为公司 ...

三亚建行主张计收复利，不予采纳。海轮公司提出自己只拿到２００万元贷款中的１８０万元，因无法举出相应的证据，应自负举证不能的责任。三亚建行确已将２００万元贷款转 撤销（２０００）三亚初字第１３号民事判决第二项，判令张XX以自己的房产所设抵押有效并承担抵押责任；２．诉讼费用由海轮公司、张XX承担；３．海石 ...