； 5、肖某某在株洲市中级人民法院起诉被告的民事诉状和被告的答辩状，证明原告所陈述的内容已经被省高院不予认定； 6、湖南省高级人民法院（2005）湘高法民 请求。 案件受理费x元，减半收取5700元，原、被告各承担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

法院维持第x号决定。 第三人尼柯恩公司述称：同意第x号决定及答辩状中的意见。 经审理查明： 力玮公司于2003年9月15日向中华人民共和国国家 》、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告未允许原告参加口头审理，是否属于程序违法行为 ...

的合法权益。 被告文豪公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：我公司与沈某无任何劳务合同关系，原告劳动报酬应向星通影视公司主张。我公司虽然和其他 《阮》剧最后的剪辑工作，双方对此说法不一。本院认为，首先，对义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，完成全部剪辑工作是导演的职责，现 ...

对我们的诉讼请求。 被告商业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉 公司与楚湘斋。其后即使王某某已向商业公司披露委托人的信息，由于双方产生争议后，商业公司已通过发函等方式表明其选择王某某作为合同相对人主张权利。 ...

的合法权益。 被告文豪公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：我公司与沈某无任何劳务合同关系，原告劳动报酬应向星通影视公司主张。我公司虽然和其他 《阮》剧最后的剪辑工作，双方对此说法不一。本院认为，首先，对义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，完成全部剪辑工作是导演的职责，现 ...

的损失9248.9元。反诉原告在答辩状及反诉状中讲的与事实真相不符，反诉原告要求反诉被告赔偿没有理由，请求法院驳回反诉原告的诉求。 被告(反诉原告)黄某 ，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际 ...

与其不存在任何法律关系，赵某某诉讼主体错误，要求驳回赵某某的起诉。 梁某未提交答辩状。 山阳公司辩称，本案与其无关，不应参加诉讼。 绿化队辩称，宏达建筑工程公司 ，张某乙是其雇主，因此，梁某不应承担责任。 根据各方当事人的诉辩意见，二审确定本案的争议焦点为：1、本案的性质；2、何人为赵某某的雇主，本案 ...

在提交答辩状期间，均对本案提出管辖异议，认为本院无权管辖，请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院依法裁定驳回上述被告对本案管辖权提出的异议，被告不服， 的道路交通事故的事实及事故的责任某定等事实无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告的起诉是否超过诉讼时效 ...

作出受理决定。6月10日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。被告未递交答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民 开较为合适；李某某的护理费、误工费、残疾赔偿金标准不当；残疾等级不是丧失劳动能力的依据，被抚养人生活费，没有依据；两原告的医疗费用没有病历印证，不应支持 ...

阁公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中明确表示同意第三人印钞造币公司的答辩意见。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“具有光性可变 将全息技术术与防伪安全纸结合，得出本案专利权利要求1的技术方案无需付出创造性劳动，因此，本案专利权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有创造性。 本案专利 ...