认定决定书》，对曹某某受到的伤害，认定为工伤。并向双方当事人送达。中X公司不服该认定决定，向宜兴市人民政府申请行政复议，宜兴市人民政府于2009年11月19日 是工伤。 被上诉人宜兴市人社局答辩称，一、中X公司在起诉状中提出与曹某某无任何劳动关系和举证时认可曹某某为单位职工自相矛盾，中X公司承接了三水 ...

劳工认[2010]X号工伤认定决定，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日予以受理，于8月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规 ...

劳工伤认（268）号工伤认定结论书，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书 条第一项的规定，认定第三人唐某某所受之伤为工伤。原告湘乡市鑫旺饲料有限公司不服，于2010年2月26日向湘乡市人民政府申请行政复议。湘乡市人民政府于 ...

：新乡市劳动和社会保障局新劳社复决字（2009）X号行政复议决定书，证明复议机关维持了原工伤认定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告除对 事故致伤，其所受伤害确定为因工受伤。卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和社会保障局作出了维持该工伤认定 ...

渝高伤险认决字[2008]X号工伤认定决定书，认定邓XX受伤性质属于工伤。重庆润丰运业有限公司不服，申请行政复议，重庆市人民政府作出渝府复[2009]X 6、民事起诉状及重庆市垫江县人民法院传票。以上3-X号证据证明邓XX与该公司之间没有雇佣劳动关系，因此，高新区管委会不应当受理邓XX的工伤认定申请。 ...

本院于2009年6月11日受理后，于2009年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭审理了 2008年9月18日作出了汴劳社复字(2008)X号行政复议决定书，维持了被告的非工伤认定。原告不服向本院提起诉讼。本院于2008年12月26日作出( ...

5-X号工伤认定决定书，于2007年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月12日受理后，于2007年1月25日依法向被告送达了起诉状副本 年12月5日作出东政复决字[2006]X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告李某 ...

年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因施某某与本案审理的具体行政 ，决定对施某某所患的一期矽肺（Ι）认定为工伤。原告宁波通达精密铸造有限公司不服向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2007年3月7日 ...

7月26日受理后，于2006年7月28日分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2006年9月13日公开 [2006]X号《行政复议决定书》，决定对桓台县劳动和社会保障局作出的桓劳社工决字[2006]第X号工伤认定决定书予以维持。原告对该复议决定不服，遂于 ...

社保伤认[2000]（略）号《深圳市工伤认定书》认定刘某民享受工伤保险待遇，由用人单位按规定支付。原告不服，向深圳市人民政府提起行政复议。2001年3月19日， 显示刘某民与文玉梅属夫妻关系。上诉人承认其在向原审法院提起诉讼的起诉状中并未提出文玉梅不具备申请人资格的问题，而是在原审的庭审中才提出此问题 ...