第二十三条规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2004年8月6日作出第X号决定，维持本专利权有效。其中所使用的对比文件与本案 的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

1、撤销专利复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决 不具备创造性。 2007年6月28日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 1、本专利权利要求1～3相对于证据1是否具有 ...

部6和7均由透明的合成树脂制成。 专利复审委员会受理该无效宣告请求后将无效宣告请求书及其附件的副本转给了专利权人姜某，要求其在指定的期限内答复。专利复审 2和附件5的结合不具备创造性，故专利复审委员会对盛世伟杰广告公司提出的其它无效理由和证据不再予以评述。 在一审法院审理过程中，姜某为从获得商业成功的 ...

无效宣告请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。陈某某不服第X号决定，向 X号判决以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

要求3的创造性。 2005年10月31日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定认为：一、经审查，对于对比文件1－5和附件7中所 。专利复审委员会应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《 ...

，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、东方长城葡萄酒公司服从一审判决。 本院 外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

年1月14日、专利号为x.4、专利权人为新粤华公司。2003年4月21日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本 自吸离心泵”的实用新型专利，申请日为1999年1月14日，专利号为x.4，专利权人为新粤华公司。本专利授权公告的权利要求包括独立权利要求1及其从属权利要求2 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，“易开方形罐头盒”外观设计专利（简称本专利）的专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后变更为四川省美宁食品有限公司（简称美宁公司 结论，专利复审委员会对高某公司提出的其他无效宣告请求理由不再作评述。 据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本，第 ...

，中纺院机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月1日作出第X号 ，应当考虑该发明专利所要解决的技术问题和产生的技术效果。通过阅读第X号无效决定，可以清楚地看出，专利复审委员会已经对本专利所要解决的技术问题和产生的 ...

。据此，专利复审委员会依据专利法第二十三条的规定做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5 能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...