技术(申请)技术许可实施协议，约定林某某授权福州九星包装机械集团公司独家实施申请号为（略）.0的专利技术，该公司向林某某支付技术入门费80万元，并按销售额 ，单价4.70元。 2003年6月11日，原告林某某委托北京律诚同业知识产权代理有限公司常大军在被告超市发公司朗秋园超市购买“运通”牌电蚊拍1个， ...

。2、原审法院未进行严格的质证程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决在查明事实部分认可了四川省工商行政管理局委托省质检站 鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致 ...

出资额为280万元人民币，占注册资本70%。”第三项为“上述工业产权、非专利技术作价30万元出资额占公司注册资本的7.5%，公司登记注册后，应当向 厂通过漳州市工业局向漳州市政府投诉漳州市家用化学品厂，要求市政府采取措施，确保其独家生产“片仔癀珍珠霜”。据此可以认定，漳州市家用化学品厂对“片仔癀”在“ ...

不一致，九星集团公司亦不认可二者为同一主体；其次，仅根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据现有证据，华糖公司不能证明其销售的涉案电蚊拍 （申请）技术许可实施协议，约定：林翠雯授权福州九星包装机械集团公司独家实施申请号为x.0的专利技术，该公司向林翠雯支付技术入门费80万元，并按实际销售额4 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.0。 原告厨之宝公司与黄某某认为 炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之宝公司负责，新 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之宝公司负责，新 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D002”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.3。 原告厨之宝公司与黄某某认为 炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之宝公司负责，新 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之宝公司负责，新 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.2。 原告厨之宝公司与黄某某认为 炉头在三方合作期满，罗某公司可优先将红外燃烧器技术转让给厨之宝公司独家使用。协议中还约定，新项目部所需生产流动资金由厨之宝公司负责，新 ...

不一致，九星集团公司亦不认可二者为同一主体；其次，仅根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据现有证据，华糖公司不能证明其销售的涉案电蚊拍 （申请）技术许可实施协议，约定：林翠雯授权福州九星包装机械集团公司独家实施申请号为x.0的专利技术，该公司向林翠雯支付技术入门费80万元，并按实际销售额4 ...