，向本院提起上诉，请求撤销第X号决定，授予本专利申请发明专利权,其主要理由为：一、原审法院审理程序违法。开庭审理时，以时间紧为由不允许孙某陈述 。申请人于2008年9月12日针对第二次审查意见通知书再次提交了意见陈述书和申请文件修改替换页。申请人认为上次修改没有超出原权利要求书和说明书记载的范围，…… ...
//www.110.com/panli/panli_43121541.html-了解详情
，即2004年8月17日是诺基亚公司向国家知识产权局提出本专利申请时由该局在本专利的授权程序中予以确定，因此，在法律法规并无其他规定的情况下， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_43109334.html-了解详情
专利法》第二十六第三款的规定。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 份证据，其中证据5系公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件共108页，涉及申请日为2002年5月27日、优先权日为2001年5月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_43102423.html-了解详情
号决定中的意见，并认为第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...
//www.110.com/panli/panli_38635096.html-了解详情
真实性及公开时间的证据。综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院在查明事实的基础上 保密。附件3显示的购买时间为2003年11月4日，在本专利申请日之前，可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。被告关于附件3不属于《专利法》意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html-了解详情
本行业的惯常设计的意见不予支持。 综上，沈某证据不能证明在本专利申请日前已有与本专利相同或相近似的外观设计在出版物上公开发表，亦即不能证明本专利 规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、第x号决定的作出是否违反法定程序。 原告沈某主某第x号决定回避了原告提出的“功能性设计”的理由及主某观点 ...
//www.110.com/panli/panli_38501010.html-了解详情
。因为对比文件2中的选择列表1206涉及那些最终要在屏幕上输入的字符，而本专利申请权利要求1的第一图形对象仅涉及与最终要在屏幕上输入的字符对应的音节。 （略）.X号复审请求案作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，故请求予以维持。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_34557792.html-了解详情
，损害在先商标所有人的合法权益。第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，杜某的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求， 实施细则的过渡办法第二条亦对新旧专利法实施细则的选择适用，作出了以涉案专利申请日是否在2010年2月1日以前为划分依据的规定。但施行新专利法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html-了解详情
级别播放控制算法’，其特征在于音像级别片断打开之前要解除信号或解除密码。” 本申请原始说明书中载明：四川成都出版的订阅代号为62-175的《实用电子文摘》， 指令，但是该程序是否复杂不影响2001年《专利法》第三十三条的审查，2001年《专利法》第三十三条明确规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改， ...
//www.110.com/panli/panli_34181505.html-了解详情
，其于庭审中口头陈述意见称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定 ：公开日为2005年3月23日，公开号为CN（略）A(申请号为（略）.1)的中国发明专利申请公开说明书，共10页。附件7公开了一种钢筋混凝土空心楼板 ...
//www.110.com/panli/panli_34172256.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务