。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 管应当是由高分子生物材料制成的，否则不可能具有上述的特性。因此，尽管本专利说明书中没有说明内膜管是由高分子生物材料制成的，但本领域的技术人员 ...

的技术方案，不需要花费创造性劳动，且其没有产生意想不到的技术效果。因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决认为， ；4、进排气机构；5、压力测量器。对比文件4是x.X号实用新型专利说明书，申请日为1998年10月15日，公开日为1999年9月15日， ...

并不具有定位作用，沟槽定位的结构对所属领域的技术人员也并非公知常识。本专利说明书未对沟槽定位这一技术解决手段作出清楚、完整的说明，从而导致本领域 复审委员会对该无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

法定代表人具某某，董事长。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识 作为微波炉这样的自动烹调装置必备的部件，是本领域的公知常识，并且本专利说明书的背景技术中也明确地表明这些特征是公知的技术，因此权利要求 ...

年3月28日，公开日为1997年10月14日； 证据5：x.X号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年11月9日； 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京新辰陶瓷 ...

现有技术，而且是现有技术中本技术领域技术人员的惯用技术手段。其次，本专利说明书的背景技术部分已明确承认存在“数字显示式握力计”，既然数字显示式握力 宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

各支管流量平衡”的观点是基于本领域技术人员的理解而得出的，原告关于本案专利说明书未充分公开的观点是不能成立的。2、关于创造性。实质性特点是指其 空间的压力半衰期，判断其气密性，原告仅仅根据“各支管的流量平衡”问题来否定本案专利创造性，显然是以偏概全。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求 ...

。 委托代理人柳宪章，北京市东方智权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 法定代表人王某某，主任。 委托代理人董 所设的底座和机器主体下部所设的连接耳，使下盖置于底座上”。该专利说明书中记载的实施例2的技术方案是一种悬浮式全自动洗涤脱水机，包括 ...

委托代理人丁琛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利说明书、《公路》杂志1995年第8期、《板式橡胶支座（资料汇编） ...

在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 实施例，其保护范围要小于权利要求书记载的技术方案。盟立公司在本案专利说明书中亦特别指出，实施例并非对本实用新型作任何限制。专利权人在没有 ...