控制部主管。 委托代理人赵某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 x号决定、复审请求书、复审通知书、对比文件1、尼科公司意见陈述书、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会对本申请新颖性 ...

，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年4月30日向上海多凌公司和邱某某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其 的专利法（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，鉴于本专利申请及授权时间以及本案受理时间处于2001年专利法施行期间，而本案审理时间处于 ...

1附图5-6）。 证据2：公开日为2004年10月14日的x/x号美国发明专利申请公开说明书复印件及部分中文译文，共12页。 证据2公开了模塑料传送带的导向 了口头审理。高某某当庭出示了证据5的原件，并明确本专利的无效理由、范围以及证据使用方式与请求书中一致。孟某某对证据1、5的真实性没有异议，对证据 ...

港南片区。 法定代表人李某甲，总经理。 委托代理人彭某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年11月3日受理了上述无效宣告请求，向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《无效宣告请求书》及证据 ...

中限定之无效理由。 上述事实有经庭审质证的本专利授权文本、无效宣告请求书、原告向被告提交的意见陈述书、附件1、口头审理记录表及各方当事人的陈述等 范围清楚，符合2003年《专利法实施细则》第二十条第一款的规定正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于2001年《专利法》第二十六条 ...

设置的引风机引出散热管。 附件3中没有清楚地指明用于产生烟气的装置(即相当于本专利权利要求1所述的炉膛)的具体位置，仅记载在散热管的一端具有烟气入口。也就是说 规定，未批准其代理人参加口审。专利复审委员会在李某某缺席的情况下，依照李某某提交的无效宣告请求书中的无效宣告请求的理由和证据进行了口头审理。王 ...

产权代理有限公司（以下简称八方公司）与被上诉人大连海事大学（以下简称海事大学）因专利代理合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第X号 的通知之日起二个月内向专利局说明理由，请求恢复权利；请求恢复权利，应当在规定期限内提交恢复权利请求书，缴纳恢复手续费1000元，消除造成权利丧失的 ...

影响。......如果使用的是金属壳体，那么只要将壳体接地就可以确保防止触电”公开了本专利的技术特征“外壳采用导体外壳，其上设有接地端”，但是该对比文件仅仅是给 》第二十二条第三款规定的创造性。 专利复审委员会于2009年5月22日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转给神 ...

。 2004年5月13日，原告向国家知识产权局专利复审委员会提交了更正错误请求书，请求将权利要求书中权利要求1第4行的“其由一个PNP三极管 华自动化技术有限责任公司未经专利权人胡某某许可，以生产经营目的制造销售该专利产品，构成对原告“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利权的侵害，应承担侵权的民事责任 ...

和相似性判定错误。一审判决实际上将“一般消费者”定位为普通产品的普通消费者，而本专利产品的“一般消费者”应为与发电机具有直接或间接消费关系的工业应用企业、单位的 ，故本院不予采信。 上述事实，有第x号决定、本专利图片、在先设计、专利权无效宣告请求书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，授予 ...