管理费8,095元及滞纳金43,222.97元，共计51,317.97元，并由李某甲承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某甲办理入住手续时在新世界物业公司 人与被上诉人之间存在物业管理服务关系，并判令上诉人承担责任属于认定事实不清，证据不足；2、《业主公约》不是物业服务合同，故不能将其作为收缴 ...

作业和施工方法），承包人应对全部现场作业和施工方法的适用性、可靠性和安全性承担全部责任。…10.2（履约担保的有效期），在承包人按照合同要求实施和完成本合同 该《商榷函》，未书面函复原告对外建设总公司。原告对外建设总公司为保证业主规定的工期，拟定改变部分施工方案，增加施工设施的计划未实际实施。2002 ...

／平方米的标准，新世界物业公司的收费标准、主要服务内容亦经沈阳市物价局审批，在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前，该收费标准符合当事人约定及 人与被上诉人之间存在物业管理服务关系，并判令上诉人承担责任属于认定事实不清，证据不足；2、《业主公约》不是物业服务合同，故不能将其作为收缴 ...

属事实，但非因被申请人的责任。 补充协议第3条约定，因政府规定办证税费中部分由开发商承担，部分由业主承担，且规定办证费须在房产证办 与被申请人分担仲裁费。 仲裁庭注意到，惠州市消费者委员会以“关于东湖花园X号小区业主反映开发商侵犯权益事宜的调查情况报告”，提及前述惠州市人民政府有关部门与惠州市有关机构 ...

组成的自治组织，未办理团体登记手续，不是社团法人，其本身没有独立承担法律责任能力，即使业主委员会成立是合法的，按省、市有关物业管理规定，业主 管理工作具体内容包括:物业管理服务费结余部分；物业档案资料；物业管理专用房屋及全体业主共有房屋、场地、财物等；维修基金、水电周转金、邮箱材料费及其他相关资料等 ...

诸原告装修费未使用部分计984，852港元，被告融系公司及黄山旅行社负连带清偿责任(支付每位原告数额附后)；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币54， 业主的上诉理由不能成立；根据双方约定，办理房屋所有权证的费用由购房业主承担，购房业主取得房屋所有权证后，认为利达公司多收取了办证费用，却未依法 ...

机拿个人回扣”、“与材料供应商内外勾结，合谋采用以次充好、以少报多的手段占业主的便宜……”，“安吉新城所谓‘民’告‘官’首案之来由”中包含有“‘肥肉’吃不成而 业主委员会的职务行为，即使构成侵权相应民事责任亦应由安吉新城业主委员会承担，而黄某并未对安吉新城业主委员会提出诉讼请求，综上，黄某主张韦某侵犯 ...

人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和公司承担。 另查明，骏和公司开发建设的鸿景花园X号楼地上 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 ...

人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和公司承担。 另查明，骏和公司开发建设的鸿景花园X号楼地上 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 ...

人所有”无效，确认小区地面及停车场（位）等物业属于小区全体业主共有；3、诉讼费由骏和公司承担。 另查明，骏和公司开发建设的鸿景花园X号楼地上 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员孙泽兵 代理审判员肖燕青 ...