《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议焦点：一、xx科技公司对xx混凝土公司供应的混凝土是否已进行结算；二、xx建筑工地 有效，刘xx和高xx一起共同进行结算的行为属于表见代理行为，故刘xx一个人进行结算的行为也应当予以认定；合同中约定了其他费用，包括泵送费、P6、 ...

。被告中原物流焦作分公司作为豫x号重型半挂牵引车在车管所登记的名义车主和挂靠单位，又是该车的所有保险的投保人和被保险人，并且对豫x号重型半挂牵引车 后认为被告中原物流焦作分公司的指向不能成立，判例等与本案没有关联性，服务协议能够证明被告中原物流焦作公司对豫x车辆拥有管理权和支配权，应当承担赔偿责任。 ...

且付款金额与原告开出的《收据》相符。因此，在此之前，无论“王红金”个人借款与收条是否具备代理特征都不影响二被告所负债务总额，对于2005年10月8日、2005年 所涉工程的项目负责人，其与东旺公司是挂靠关系，并非是东旺公司的员工。并且，田某某还以自己的名义与华荣公司签订了《还款协议》。因此，原审判决将 ...

了恩施市X乡光纤有线电视工程施工项目。因其个人无施工资质又缺乏资金，遂联系挂靠中铁电气化局集团第二工程有限公司（以下简称“中电气第二公司”）为施工单位，又组织程家媛 年8月12日，李某某、周漠贤（甲方）与中电气第二公司（乙方）的代表陈立民签订《施工协议》，约定甲方将新塘乡光纤有线电视工程承包乙方施工（ ...

19、恰恰证明了曾华卫与原告之间的个人关系，与被告无关。证据20、两个内部承包合同真实性没有异议，但该合同不是内部承包合同而是挂靠承包合同，曾华卫本身不 欧阳立东与曾华卫之间系劳动关系，亦没有提供合法有效的证据证明原告与被告新湘公司之间的劳动关系。故原、被告之间的劳动关系依法不能成立。对原告的诉讼请求 ...

泵车的检修、维修等）。 2003年1月16日，韶正中心职工李某某以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同，约定李某某向该公司购买三一 电话费每月150元。此后，双方购买了泵车并将该车挂靠于北京市通三圆有限责任公司名下，车牌照号为京x。 协议履行中，田某某作为代表参与泵车的经营，其居住 ...

：华安北京分公司与大润公司下属机构营业中心签订的《保险经纪业务合作协议》及《补充协议》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同依法成立 润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销北京市 ...

资料移交给太平区人民政府。1996年12月12日，京滨公司与哈尔滨市太平区人民政府签订育英小区交接协议。1997年8月14日，哈尔滨市人民政府又将育英小区 以京滨公司名义向太平区人民政府交纳的效益费460万元。 一审法院再审认为：双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在 ...

交强险及商业第三者责任险。 2、车辆挂靠协议书。甲方四通公司，乙方暴某。协议一、乙方所属车辆过户到甲方，车门喷涂“四通公司”字样，车权归乙方。 原告对保单 26日，支付医疗费4939.28元。2011年3月25日，原告申请对其伤情是否构成伤残与伤残等级、二次手术费用、医疗终结时限、住院期间及出院后护某 ...

的职务行为，所以王某乙不应承担承担民事责任。亚星公司与王某乙签订的单位工程项目管理目标责任书应属内部协议，对外并不产生法律效力。同时，聂寨一组已将工程 涉案工程系王某乙挂靠我公司进行施工，一切施工行为由其自行做主，我公司是无法进行任何控制的。就本案的《欠条》，我公司根本不清楚该笔欠款是否存在，也不清楚 ...