的,企业名称本身也是合法有效的,同样应该受到法律、法规的保护。我方已经充分尽到了法律注意义务,企业名称的取得也完全符合诚实信用原则,至于我方原企业名称中“ ,主观上存在重大过错,构成商标侵权;两被告认为,两家公司对外共同合作经营和宣传,这是企业正常、合法的商业行为,而且三种主要宣传推广方式均能够将两家 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html-
了解详情
无效。”根据《合同法》第52条的规定:“有下列情形之一的,合同无效:…(5)违反法律、行政法规的强制性规定”,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 第三十九条的规定而不能履行。因此,反诉人作为房地产开发企业,应当明知房地产开发经营的相关规定,对造成《转让协议》无效和不能履行有过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html-
了解详情
,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故属于合法有效的合同。双方均应全面依约履行合同内容。 至于铂洛德公司提出的其并未与季小丽存在合作关系, 使用期限,特殊用途的化妆品,还应当注明批准文号。该条例第十三条规定,化妆品经营单位和个人不得销售无质量合格标记的化妆品,标签、小包装或者说明书不符合条例第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_39991592.html-
了解详情
票据。”协议签订后,金辰公司将其原法定代表人陈雷个人名下的盛佳大厦二楼X室房屋交付给徐州金陵公司经营使用。《联营协议书》签订后,金辰公司同徐州金陵 》及《补充协议书》,均是合某当事人的真实意思表示,合某内容并未违反国家法律、法规的规定,应认定合某有效,双方当事人均应全面履行协议确定的义务。2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_31884362.html-
了解详情
合伙关系的法律规定,不符合本案事实,违反了乡镇企业法、集体企业所有制条例、乡镇企业管理条例等法律法规。三、再审程序违法。四、一审、二审、再审判决认定事实错误,判决李 期间共同经营的全部相关证据。本案李某乙主张的仅是两人在合作经营期间已经回收的,并经李某甲认可的部分债权,即已回收的20万元、8万元、12 ...
//www.110.com/panli/panli_17449603.html-
了解详情
调整用地,不需办理农用地转用审批手续。(二项)其他企业和个人兴办或农村X组织、农民和畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地,实行分类管理, 业务,项目建成时取得营业执照核准经营的范围也是家禽收购、批发,该项目符合家禽市场的基本特征,其建设用地应按照有关法律法规规定的程序和形式办理农用地转用 ...
//www.110.com/panli/panli_181527.html-
了解详情
解散:公司章程规定的营业期限届满;股东会决议解散;因公司合并或者分立需要解散的;公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的;因不可抗力事件致使公司无法继续 更进一步说明了森林公园在本案诉讼之前已陷于僵局状态,森林公园开展经营活动的基础以及股东之间合作经营的目的均已无法实现。纵观本案,即使项目能够获得审批, ...
//www.110.com/panli/panli_144972.html-
了解详情
给他人。 原判认为,原、被告签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,该协议有效。协议签订后,被告未按协议变更赛江南酒店工商登记为合伙性质,领取合伙企业营业执照,赛江南酒店仍为个体性质。因此,原、被告之后的合作经营可视为个人合伙。合伙协议没有书面约定退伙的,一方 ...
//www.110.com/panli/panli_139870.html-
了解详情
减为每年60万元,此协议经过双方口头同意。我们在承包期间所造成的企业亏损是由于经营管理不善,水泥成本过高,市场销售价格太低造成的,与新街村委会 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:买某某及其他人和新街村委会签订的承包合同未悖国家相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应恪守履行。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_131176.html-
了解详情
29日原告与北京和佳软件技术有限公司(以下简称和佳软件公司)签订的合同协议书,证明“企业物资比质比价采购计算机管理软件”的版权由和佳软件公司和赵某某共同 进行侵犯和使用。 企业管理中心与联合汇通中心从事的是同类产品的竞争业务,法律并不禁止双方之间的联手合作,本案的关键在于:这种经营方式是否取得了机电 ...
//www.110.com/panli/panli_121282.html-
了解详情