《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动 处理不当,本院予以纠正。上诉人关于其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系的上诉理由与查明事实不符,证据不足,本院不予支持;虽然海事部门通知长 ...
//www.110.com/panli/panli_89649.html-
了解详情
经营人,“粤南澳x”船是否属于应报废船舶,以及是否有配备救生设备等事实有利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,杨良 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者曾某先之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_84898.html-
了解详情
条也是由雇主本人来承担赔偿或连带赔偿责任。本案中,汇洋浴场的工商登记为个体工商户,即使认定王某某开车接人是职务行为,也应由经营人(雇主)而非汇 (2)九里区法院是否应承担连带赔偿责任问题。上诉人提出肇事车辆与九里区法院是挂靠关系,且肇事车辆的登记所有人是九里区法院,因此,九里区法院应承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_69888.html-
了解详情
庚等人是以提供劳务为内容的,因此应当认定原告与被告谢某甲、谢某乙之间存在雇佣关系;同时被告谢某甲、谢某乙作为石场的经营者,在工人打石过程中虽然曾组织 .13元,余款由谢某丙自负。谢某甲与谢某乙虽订立了采石场转让协议,但因个体工商户的营业执照经营者的姓名没有变更,仍为谢某甲,故谢某甲仍属该采石场业主,也 ...
//www.110.com/panli/panli_66739.html-
了解详情
该仲裁裁决不服诉至本院。被告是在原告开办的南海市里水汇博家具厂(组成形式:个体工商户)工作期间受伤。 原审判决认为:被告从2001年3月1日进入原告厂工作 由钟某章支付。所以钟某章才是直接与被上诉人存在劳动雇佣关系,上诉人与被上诉人没有直接的雇佣关系。根据有关法律规定,承包人在承包企业期间,与劳动者因 ...
//www.110.com/panli/panli_56906.html-
了解详情
人,“粤南澳(略)”船是否属于应报废船舶,以及是否有配备救生设备等事实有利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,杨良俊 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者刘某君之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_43014.html-
了解详情
人,“粤南澳(略)”船是否属于应报废船舶,以及是否有配备救生设备等事实有利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,杨良俊 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者杨松绿之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_43012.html-
了解详情
人,“粤南澳(略)”船是否属于应报废船舶,以及是否有配备救生设备等事实有利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,杨良俊 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者张永发之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_43011.html-
了解详情
人,“粤南澳(略)”船是否属于应报废船舶,以及是否有配备救生设备等事实有利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,杨某俊 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者杨某隆之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_43010.html-
了解详情
问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。杨松木在为被告薛某某从事雇佣劳动期间 既不是中华人民共和国境内的各类企业,也不属于有雇工的个体工商户,因此,被告薛某某与死者杨松木之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和 ...
//www.110.com/panli/panli_43009.html-
了解详情