收益共计6000元并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村X村集体所有，即属于具有该农村X组织 法不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告方支付征地补偿费6000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五 ...

其他收益共计x元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村X村集体所有，属于具有该农村X组织成员 理由与法不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付征地补偿费x元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五） ...

补偿款6000元并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村X村集体所有，即属于具有该农村X组织 法不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告方支付征地补偿费6000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五） ...

是征用土地为由，根据承包合同第三人应得原告的青苗补偿款60％的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条 补偿费管理办法》第七条的规定，青苗补偿费归青苗的所有者所有。原审被告大堤工程指挥部征地后已将青苗补偿费支付给了被征用土地的所有者即上诉人，应视为其履行了法定义务 ...

，评估价24700元。2010年8月31日，XX某司与重庆市XX某地办公室签订征地企业拆迁补偿协议，该协议约定，依据重庆市人民政府相关批准文件，征收XX某龙镇X 本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

及承某在内的高速公路X路基下的土地进行征收，房屋拆迁按黔江区征地拆迁政策黔府发[2008]X号文件进行补偿。之后原告自某与高速公路工程指挥部签订了《房屋搬迁 的302房地证2010字第x号房地产权事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

原告要求被告返还所获补偿款的一半即49万元的诉讼请求，既无合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 规定》第二条的规定，判决如下： 原告上海某某花木园艺场要求被告戴某甲返还拆迁补偿款49万元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费8650元，减半收取4325元， ...

提供相应证据证实，本院不予认定。 本案双方对2009年6月22日签订的“征地拆迁补偿协议”上的拆迁补偿金（略）元的所有权有较大争议。被告郭某2009年6月 的相应补偿款。用上述补偿款购置的财产属于家庭共同财产，不宜在本案中一并处理，原告可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

未包括三原告在内。2008年9月11日原荣昌县国土资源局与原告唐某签订了征地拆迁补偿自建住房安置协议书，注明唐某系高速公路农转非人员，确定给唐某一人自建安置划 唐某、兰某、蓝某的诉某请求依法不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2007年6月至2009年1月，被告人李XX在常德市财政局投资评审中心（以下简称市评审中心）工作期间，利用担任征地拆迁补偿费用预算、 之便收受他人钱财，为他人谋取利益的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第 ...