实施工人，也是受害人，且不是同原告订立合同的当事人，更不具备本案的被告资格；4、观沟庙隧道工程不全是原告游某组织施工，还有其他工队施工， 榕源建设工程有限公司隧道第十施工处是否存在，若该单位存在游某则不具有本案诉讼主体资格。 4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第41条， ...

二检’制度，质量管理体系及质量保证措施落实较为到位。”在此之前，相关基础及主体结构等工程经宁夏诚信工程建设监理有限公司验收均评定为合格。在《监理工作总结 工程款数额存在差异之所在。 原审法院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为涉案工程的实际施工人问题。2003年 ...

签订商标使用许可合同时，鹿某尚未取得“有友”商标的专用权，故原告并不具备诉讼主体资格。 一审法院经审理查明：原告有友公司的法定代表人鹿某多年来从事“有友 连带责任；（5）关于赔偿数额的计算。 一、原告有友公司是否具有诉讼主体资格 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条 ...

由于职能所限，不宜对行政诉讼当事人之间的民事纠纷作出评判，但是为查明当事人行政诉讼主体资格，行政审判可以根据需要对基础民事法律关系进行适度审查。依据《中华人民共和国 的情形下，蔺某并不具有超越齐子贵间接地依托婚姻法律关系提起行政诉讼的资格。至于蔺某在此地房屋内居住，仅能证实与本案具体行政行为具有事实上 ...

四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组治或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体 招用的劳动者”中的“劳动者”指的是劳动法意义上“劳动者”，其实质是与不具备用工主体的组织或自然人建立法律上或者事实上劳动关系，不包括雇工、承揽加工者，劳务提供者 ...

本次鉴定时地下车库的施工范围为：地下车库1-9轴线基础土方开挖，9-17轴线主体封顶，9-17轴砌体及水电预埋施工完毕。鉴定结论送达双方当事人后， 的规定，村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有民事主体资格。村X村委会根据居住情况、集体土地所有权关系设立的群众组织，是村X组织， ...

主张，在举证期限内或根据本院指定，向本院提交了以下证据： 1、关于诉讼主体资格证据：原告石门国资中心、石门土地储备中心的事业法人营业执照及石门城建公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明各3份，拟证明三原告系适格主体； 2、2008年5月15日《石门县人民政府专题会议纪要（第22次）》复印件 ...

主体资格提出异议，后同意法庭的建议，由王某乙在审判过程中完善相关诉讼主体资格手续，法庭审理继续进行。2010年10月22日，王某乙到庭参加本案诉讼 可从当事人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并坚持一审原告主体变更程序不合法的上诉理由。被上诉人王某乙的委托代理人当庭答辩认为原判认定事实 ...

本院二审认为，本案的争议焦点为以下三个问题：一、关于张某乙是否具有诉讼主体资格的问题。本案争执的“东风渠”及“东风水电站”的产权归赵村乡政府所有，对此，双方无 不能以此确定被申请人的发电量损失及电价水平。四、张某乙不具备本案的诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或起诉，并 ...

的公正性。三、原审程序违法。对于中某强行抢走公章，而被上诉人持抢走的公章为主体进行诉讼，而原审法院认定这一行为是合法行为是错误的等。请求：维持原判， 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作益陶是否具备诉讼主体资格和上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系以及上海益陶是否存在违约行为 ...