并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效。而且被告并未从违约行为中牟取利益， 交易的是商业用房，应当承认原告朱某某为此蒙受了较大的可得利益损失和间接经济损失。综合本案当事人的实际情况，本院认为对于惩罚性赔偿的尺度宜酌定为80％为宜 ...

参加诉讼，经过审查予以准许。本院依法于2002年12月10日、12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昀、被告委托代理人梅某及第三人 年4月28日取得合正名园的预售许可证(深福房许字(2000)X号)。 上述事实有《深圳市房地产买卖(预售)合同》、《付款协议》、声明、收款收据、借据 ...

及华粤公司的起诉已超过诉讼时效；４．原判认定事实部分错误；５．原判以合同无效为由，判决上诉人返还购房款给工艺公司依据不足；６．原判认定华粤公司未 双方再视当时的条件和情况，另外协商共同处理好公寓楼的遗留问题，尽力减少双方的经济损失，减轻有关当事人的责任。 １９９９年５月１３日工艺公司在《海南日报》登载 ...

购买房屋之前，就将此房抵押给了银行，获得巨额贷款。现被告严重违反法律规定，故诉请确认商品房买卖合同无效，返还购房款（略）元，并赔偿经济损失（略）元。 是商品房买卖合同。被告证据三与本案无关。被告证据四应适用《担保法》第四十九条第一款的规定，转让抵押物时，并未告知原告。被告证据五是被告与银行之间的协议 ...

问题之一，根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。首先，《看房确认书》的甲方为案外人周某丽，北京链 数额并未进行明确约定。北京链家公司主张按照北京市发改委发布的“关于降低本市住宅买卖经济服务收费标准的通知”来作为常某、周某支付中介费的计算依据缺乏合理性，因为 ...

故对杨某乙主张利息损失的请求，不予支持。此外，杨某乙要求银天公司赔偿经济损失94620元的诉讼请求，因未提供相关的证据予以证明，综合本案的具体情况，平衡 、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条规定的合同无效情形，银天公司认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。银天公司没有提供 ...

被告刘某、第某人重庆某某房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2012年2月28日 ，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员颜路适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某乙的委托 的原则。物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效。双方签订的房屋买卖合同作为涉案房产转让的原因行为，是一种债权形成行为，并非该房产 ...

某权并终止该项目合作，由此造成的一切责任及经济损失由原告负责。另查明，原告与被告签订的《宏利公司商住用房买卖合同》讼争土地的土地使某权人是北海市防震 不顾这一基本事实，认定事实不清，适用法律错误，并且，地震局和被上诉人拖延不完善涉案土地使某权的出让转让手续并以合同无效退还购房地款为由提起诉讼，难辞恶意 ...

起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或约定不明的，参照 9月20日原审法院庭审结束后，上诉人唐某书面向原审法院申请，撤回房屋买卖合同无效之诉讼请求，待后另案起诉；2、1991年8月22日，上诉人唐 ...