X路段虾坤围工业区。 负责人:何某某。 委托代理人:陈祯辉,广东杏强律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人):万某祥,男,汉族,X 该企业规章制度的先决条件。因威德力机械厂作为规章制度的制定主体,且为本案的原告,故其应对该制度是否通过民主程序所制定承担举证责任。根据威德力机械厂在二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30433.html-
了解详情
代理人段顺平,重庆宏声昌渝律师事务所律师。 委托代理人赵志勇,重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆市X区建雄汽车配件厂,住所地重庆市X区 晋林公司是否享有先用权。 根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款的规定,在专利申请日前已经制造相同产品或者已经作好制造的必要准备的可以在原有 ...
//www.110.com/panli/panli_13709.html-
了解详情
九的文化水平和修养。对证据四认为,陈建国系被上诉人的代理人,其证言不能作为证据。 本院对双方当事人在二审中所举的证据确认如下: 上诉人傻子公司所举的证据 约定的“经公证后合某生效”条款进行涂改不当,但并非其“变造”协议。问题在于履行行为是否可以变更合某约定的生效条件;合某法第三十六条规定:“法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_7687.html-
了解详情
年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人江某的委托代理人蒋三努、被上诉人欣华公司的委托代理人邓柏林、尹秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ,由被上诉人柳州市欣华物业服务有限公司负担7053元,由上诉人江某负担3798元;二审案件受理费7831元(上诉人已预交),由被上诉人柳州市欣华物业服务有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_48188233.html-
了解详情
外无其他经济来往;在再审期间华北仪器公司同意支付原判决确认的350715元与其申请再审提出的320000元之间相差的30715元,法院不持异议。关于瑞隆公司提出 ,有理由相信其具有合法授权。票据可以多次背书,在合理情况下银行无法对多次背书署名是否为法定代表人或合法授权代理人所署进行核实。如果强加给银行 ...
//www.110.com/panli/panli_47544252.html-
了解详情
上诉人(原审原告)杭州克劳克达服饰有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市X区X路X-X号四楼。 法定代表人郑某,总经理。 委托代理人张斌,北京市冠 。 北京市第一中级人民法院认为:《商标法》第二十八条是商标申请审查的实体性条款,该条规定了对申请商标是否可以核准注册的实体性条件,《商标法》第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_46434802.html-
了解详情
丁,上诉人建行宾阳支行的委托代理人韦某宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 一审法院经审理认为:莫某丙在建行宾阳支行申请开设活期储蓄存款账户,进行 认定建行宾阳支行存在过错并承担60%的责任没有事实和法律依据,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,驳回莫某丙一审诉讼请求,依法改判。 对建行宾阳支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_46170084.html-
了解详情
上诉人(一审原告):陈某丁。 委托代理人:陈某丁建,XX法律事务所法律工作者。 被上诉人(一审被告):中国银行股份有限公司南宁市朝阳桥支行。 委托代理人:周某,XX 二、中行朝阳桥支行对陈某丁主张的存款和利息损失是否应承担赔偿责任 本院认为:陈某丁在中行朝阳桥支行申请办理了一张卡折合一卡号为:(略)x ...
//www.110.com/panli/panli_46165962.html-
了解详情
委托代理人:许春明,XX律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):广西大圆机械设备有限责任公司。 委托代理人:苏某。 上诉人株洲万通机械设备有限公司(以下简称万 。 本院二审查明事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议的焦点是:万通公司交付给大圆公司的5套圆筒筛筛网质量异议期限如何确定,其质量是否合格 ...
//www.110.com/panli/panli_46111111.html-
了解详情
上诉人(原审原告)镇江唐某丁一正斋药业有限公司,住所地江苏省镇X路X号。 法定代表人唐某丁,董事长。 委托代理人郭晓阳,北京市泽天律师事务所律师。 前两款规定的情形外,对已经注册的商标有争议的,可以自该商标经核准注册之日起五年内,向商标评审委员会申请裁定。”《商标法实施条例》第二十九条规定:“商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html-
了解详情