法律依据。3、原审程序不合法。原审法院以自行调取证据的方式代替证人出庭作证程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人报案如有不实，应对上诉人承担相应责任。原审据被上诉人申请，调取了部分证人证言，这些证人均证实上诉人不准租户在租赁房屋内住人，明火做饭， ...

辞退后，在长达十余年的时间内未申请劳动仲裁，其与博达公司之间已不存在劳动关系。姜某某虽在庭审中有证人出庭作证，证明其曾数次找到博达公司反映 公司在1993年6月12日对我在停薪留职期间做出的自动离职的处理决定是无中生有。请求二审法院撤销开封博达电机股份有限公司按照汴博达司政字（93）-X号文件规定对我 ...

补助标准予以确定”，而原审仅按每天10元标准计算违反了上述规定。综上所述，请求二审对鲁山县法院(2009)鲁民初字第X号民事判决中的以上错误予以撤销、改判。 上诉人 判决错误违法。因一审时，被上诉人刘某甲提供了康某某作为本案的证人出庭作证，但根据证人康某某的证言、刘某乙的答辩、主管部门对事故的调查可以 ...

，不符合证人证言类证据的形式要件，且出证单位也未派证人出庭作证并接受质证。因此，附件4、附件7及附件8不应当予以采信。附件5、附件9系宁波市工商 、9由于缺乏必要的形式要件以及相互的关联性，因此，不能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

做什么用被上诉人不知道，上诉人是否参与赌博与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，上诉人申请证人×××出庭作证，证明上诉人向被上诉人借款的用途。 。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人提供的证人在上诉人向被上诉人借款时均不在现场，其证言不足以证明上诉人向被上诉人 ...

彭先良可以证明东博公司同意其免交2005年5月以前的物业管理费，但未申请证人出庭作证，应承担举证不能的后果。东博公司收取谭某某2005年5月以后的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人谭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张俊 ...

证据8属于证人证言，依法应由正明扬所在举证期限届满前7天提出申请证人出庭作证，而不能以书面形式作出。5、不存在证据8提及的调查活动。6、罗文忠 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5270元，由上诉人林某承担。 本判决为终审判决。 审判员郑振康 代理 ...

证明徐某是金洲公司的员工。金洲公司认为刘某某在二审才申请证人出某作证超过了举证期限，两位证人均某刘某某雇请的司机，与刘某某有利害关系，两 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人南海市金沙金洲涂料实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

只能以上述两个名称提出，再以相关内容予以特指。2、鸿兴工艺厂在申请证人出某作证及庭审陈述中，均对上述两件书法作品《大浪淘沙》、《官文天旨》 ，仲裁委员会也没有裁决鸿兴工艺厂向郑某某支付工资的经济补偿金，故对于郑某某在二审期间提出工资部分的经济补偿金，本院不予支持。关于郑某某请求鸿兴工艺厂支付因劳动合同 ...

（略）元。 对于需要证某的第一项事实，上诉人提供了书面证某并申请证某出某作证，但仅能证某上诉人曾经在七楼妈岗岭上种植了桉树，但 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1207元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员曾人孝 ...