不正确，即医药费、误工费计算错误；车辆停运损失是交某事故产生的间接损失，不应由上诉人承担。请求二审依法改判。 被上诉人李某甲答辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。 原审被告叶某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、胡某、李某甲锋均未出庭， ...

答辩称，原审判决认定的某实清楚，责任划分正确，各项赔偿数额适当。请求二审维持原判。 原审被告河南省信阳建筑总公司答辩称，原审各项赔偿标准偏高，判决其承担30 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。 一、二审案件受理费分别为4025元、1022元，共计5047元，由芦某和河南省信阳建筑 ...

损失有多少算多少；一审判决李某的车辆损失没有根据；一审判决碾子厂的损失过少。请求二审依法改判。 被上诉人李某答辩称：上诉人扣车是事实，一审判决的扣车损失至低不高，判决碾子厂的损失至高不低。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：李某因其弟弟发生交通事故， ...

，不应撤销。 薛某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 薛某乙答辩称：原审认定事实清楚，但适用法律错误，根据《最高人民法院 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由薛某乙负担；二审案件受理费100元，由薛某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孙某 审判员黄 ...

支付被上诉人经济补偿金。 徐某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2009年新乡市最低工资 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各10元，均由河南新机股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判 ...

支持李某的误某按照农林牧渔业标准符合客观实际。请求二审维持原判。 被上诉人吴某答辩称：没有意见。 二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 另 诉讼费承担为案件受理费4100元，由吴某负担4000元，李某负担100元。 二审案件受理费2425元，由上诉人永安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余 ...

，不能反映孟某提货的实际情况，应有相应的发票、合同予以证明。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。另查明：孟某在公安机关 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7100元，由孟某负担。 二审案件受理费7100元，由浪潮计算机公司负担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 ...

依法改判。 被上诉人张某乙答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人签订的协议书中损害 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

曹某、胡某均答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，2005年2月25日胡 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人胡某及上诉人王某共同负担。 审判长李旭 审判员 ...

二审依法改判。 被上诉人杨某答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致。又查，双方当事人以沈某父亲沈XX 归杨某所有。以上涉及财产交付的内容，在本判决生效后10日内履行。 一、二审案件受理费分别为2580元，共计5160元，由上诉人沈某负担3870元，由 ...