约定的索赔权益人是被告王某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿。 本案的无争议事实是：1、交通事故认定书上 项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

的主次责任，无法其它问题。 证据二、2008年11月27日交警大队委托洛阳市价格认证中心评估报告。证明李某某和洛阳畅通公司因交通事故车损价值（即修理费） ，其余100元不能证明系鉴定支出费用，本院不予认定；牛某某主张因交通事故造成的车辆损失费1999元、评估费100元，本院予以认定。综上，牛某某因人身 ...

协议中未予计算赔偿部分。原告向两被告索赔未果，再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈某，交通事故认定书，医院病历、诊断证明及医疗费收据， 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、张某某因交通事故所造成医疗费（包括后期取内固定医疗费和 ...

赔偿，因而姜某某一直未得到赔偿。鉴于刑事案件了结无期，姜某某只好依据交通事故认定书向其他责任人先行索赔，于是以李某某和宏源公司为被告向本院提起诉讼，要求二 交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，就该起交通事故的原因和责任问题，茶陵县交通警察大队在交通事故认定书中已作了明确的分析和认定，尽管二被告对责任的划分 ...

人／天×3人×3天)，以上共计x.4元。车辆损失费x元，以上合计x.4元。应由被告中财保蒙城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付四原告x元， 七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

人／天×3人×3天)，以上共计x.4元。车辆损失费x元，以上合计x.4元。应由被告中财保蒙城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付四原告x元， 七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

的责任也应当由利益享有者，即台昌公司承担。二、造成本次交通事故的主要原因是载货车辆超载及机件性能不符合技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一 ...

的副班司机。原审法院将本案诉讼告知邓学海、叶兆堂后，邓、叶二人表示不参加诉讼，同意由原告索赔。鄂J.x号重型自卸货车登记的车主是黄某区 和社会保障部关于规范旧机动车鉴定评估工作的通知》是规范旧机动车交易价格的评估问题，与交通事故车辆损失价格鉴定根本无关。4、原审法院没有采纳上诉人的重新鉴定申请，违反 ...

将于2005年7月份缴纳所欠保费，如逾期欠缴保费，将放弃到期欠费车辆补缴费用前的保险索赔。粤X.x号小客车就是其中一台欠缴保险费的车辆。 均对原告的损失在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案是审理原告交通事故受伤而要求赔偿的问题，原告是除了投保人和被保险人之外的第三者强制责任险所指的第三者，被告人保 ...

〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害的，人民法院在判决各肇事车辆的赔偿义务人对受害人承担连带赔偿责任 原因，是崔某某、管某某未及时向陈某某履行赔偿责任，也未同时向其提出索赔申请，其在本案中并无过错，一、二审诉讼费用应由崔某某、管某某 ...