，与本被告无关；因本被告涉及广东省涠洲地区发某的一起交通事故，名下所有车辆均被当地法院查封，吴锡光无法办理车辆转出手续，为此向北海市法院起诉本被告， 安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、 ...

事故。事故发生后，经南某市公安局交通警察支队六大队认定，被告吴某乙负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤某被送往大塘镇中心卫生院治疗，支出医疗费 ，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利 ...

、周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法组成由代理审判员李春晓担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃某志参加的合某庭 数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确定。根据以上对证据的认定，本院确认原告的 ...

应先由太平财险广西分公司在机动车交通事故责任强制险的赔付限额范围内予以赔偿。现对事故发生时双方是否存在违反交通信号灯的情形无法判断，但从交警调查的 及计算标准，应按最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核算： 1、医疗费：有 ...

的晋x重型特殊结构货车发生碰撞，造成刘某满当场死亡，李世满受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经平南某公安局交通警察大队认定，刘某满负事故的主要责任 是多少。 本院认为，（一）关某原告由于刘某满交通事故死亡导致的损失，被告应如何承担民事赔偿责任的问题。平南某公安局交通警察大队作出刘某满负事故的主要责任 ...

复印件1份均未提出异议。对原告所举证据1的真实性无异议，但提出交警部门未按事故现场情况认定分析，事故责任应由朱某全部负担，从王某、朱某 有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险限额为x元（不计免赔），机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关 ...

，经本院主持调解，但由于双方意见分歧大而无法达成一致意见。 本案的争议焦点为：（一）原告由于唐某树交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何某担赔偿责任；（ 多少。 本院认为，（一）关某原告由于唐某树交通事故死亡导致的损失，被告应如何某担民事赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出唐某树负此事故的主要 ...

证据，因此，二人出某陈述的证言与本院认定的其他证据证明的事实相一致的，本院予以确认。5、原告提交的证12的证人身份无法核实，本院对该证据的证明 。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关的赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一） ...

其两人自己管理控制及使用，我公司仅是名义车主而已。鉴于交警部门无法判定本案所涉事故责任的时间情况，我公司建议本案适用公平原则。综上所述，请求法院依法作出公正 责任险保险条款约定，被保险机动车一方负同等事故责任的免赔率为10％。该两车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额合计为x元、医疗费用赔偿 ...

交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任某以认定，通过庭审调查，亦无法确认当时发生事故的情形与原因，但双方形成事故是事实，本院认为在本次事故 投保了机动车交通事故责任某制保险（交强险），本次事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司在郑州市中心支公司应当在医疗费赔偿限额x元的范围内赔偿 ...