支公司不服一审法院判决上诉称：上诉人对第一起事故当场死亡的孟某不承担赔偿责任。从交通事故认定中可以看出，对孟某的死亡是因孟某驾驶的黑x（黑 事实与二审查明的事实一致。 本院认为，发生此次交通事故，致孟某死亡,对被上诉人潘某造成的经济损失,应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对潘某的经济损失代为赔偿。各方 ...

：郑后选，系重庆黎先进律师事务所律师。 被告：重庆市X区锋洲汽车租赁有限责任公司（以下简称锋洲公司）。 法定代表人：杨某，职务负责人 委托代理人：丁宏达 不存在租赁关系，本案车子是王XX的，肇事者是李X，因此，本案与我公司无关，我公司不应承担本案的赔偿责任和连带责任。 经审理查明：2010年5月3日 ...

代理人：郑后选，系重庆黎先进律师事务所律师。 被告：重庆市X区某汽车租赁有限责任公司（以下简称某公司）。 法定代表人：杨某，职务负责人 委托代理人：丁宏达， 不存在租赁关系，本案车子是王某的，肇事者是李某，因此，本案与我公司无关，我公司不应承担本案的赔偿责任和连带责任。 经审理查明：2010年5月3日 ...

护理人员伙食费1560元，以上合计x.7元。本案中，韦某丁是交通事故的肇事者，应当承担赔偿责任，方盛运输公司是桂x号重型厢式货车的登记车主，李某 项目和计算标准由法院进行判决，方盛公司不发表意见；关于我公司是否应当承担连带责任的问题，我公司发表辩论意见如下：1、根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的 ...

原告的责任应由肇事者来承担。其次，我公司不应承担诉讼费，保全费，鉴定费及其他损失。 原告向法庭提供的证据及被告质证意见如下： 1、台前县公安交通警察大队道路交通 十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告肖某 ...

责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。高某某受雇于西岗环卫处，其在作业时发生交通事故，致吕某丁玲死亡，故高某某的赔偿责任应 ，本院不予采纳。 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人的近亲属，确实具有共同侵权人与赔偿权利人的 ...

。被告作为宏路街道环卫所的主管部门应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，却未能如愿。为维护某法权益，原告请求依法判 交通事故致特重型颅脑损伤死亡。同年3月22日福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定肇事者驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，造成事故原因无法查清，应负本起 ...

予以认定。 审理中查明，事故发生后，被告XX支付原告方丧葬费x元。另一肇事者王少华赔偿原告方x元。 上述原告方认可和本（略）认定为有效的证据，充分证明 X过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

元、护理费3240元、交通费2440元、残疾赔偿金5562.09元）。二、杨某赔偿陈某甲的剩余经济损失x.78元（含医疗费8380.78元、住院伙食补助费630 责任，超过交强险限额的部分应由肇事者按责任比例承担赔偿责任，依据灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书在卷佐证，原审认定陈某甲承担超过 ...

原告各项经济损失计x元；被告人保财险方城公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。 原审认为,本案交通事故中的豫x号肇事车辆系聂兴刚、聂文青租赁经营，故 中的责任免除违背了《保险法》的立法精神，该免责格式条款不合理地分配危险责任。尽管肇事者逃逸，受害者是无过错的，不能损害受害人的利益而免除投保人的赔付义务。 ...