，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。被告姜某、罗某及 莆田分公司应分别在交强险范围内支付财产损失赔偿限额2000元的赔偿；但鉴于肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车亦不同程度受损，应酌情分别预留 ...

责任。秀屿交某大队对本起交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告徐某主张的损失：医疗费根据 650元、伤残赔偿金12625.66元、精神损害抚慰金6000元，共计59534.88元。 肇事车辆苏x轿车在发生事故时由被告太平洋保险无锡公司承保交某险，根据原告 ...

，请求法院判令：1、被告梁某、被告兴典公司向两原告连带赔偿因交某肇事致两原告儿子李某贵死亡的死亡赔偿金341280元，被扶养人生活费229800元，交某 该事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为 ...

丈夫唐立死亡的重大交通事故，依据民法通则第130条规定，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么 协议不利的后果的。况且协议第一条表明上诉人在支付唐立赔偿款后是可以向其肇事车辆投保的保险公司索赔的，事实上，其已经获得了保险公司交强险的理赔；至于其 ...

（略）号《道路交通事故认定书》。用以证明事故发生经过，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息情况，但原告对事故责任划分持异议，认为机动车一方 续的。 2、公安机关对凌某询问笔录和讯问笔录。证明目的同上。 本院为查明肇事车辆所有权人，于2011年8月8日依职权向五河县农机监理站调取皖NJ23-X ...

、郑某怀、邓宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下， 赔偿责任违反了上诉人与投保人之间的商业保险合同约定。 被上诉人郑某某口头答辩认为：肇事车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，上诉人就应当依法进行理赔，原审法院判决 ...

行驶，应当降低行驶速度。”之规定，应承担此事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。受害人苏某东因该事故死亡 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 韦某上诉称：1、一审判决认定事实不清，肇事车辆系张某己借用韦某的证件购买，张某己是该车的实际购买人，对该车 ...

民事诉讼原告人的关系和主体资格。 2、道路交通事故认定书、交通事故强制保险单，以证明交通事故的经过和责任划分，肇事车辆投保交强险的事实。 3、市医 张某丙于2011年4月14日在大地财险南阳中心支公司为该车投保为期一年的交通事故强制险。 再查明，2011年8月22日，被告人的辩护人代表被告人与附带民事 ...

给予赔偿。本次交通事故的发生，是因被告王某的主要过错责任造成的，柘城县交警队对该事故责任划分适当，本院予以采信，被告应予赔偿，因该肇事车辆在大地 的车主存在保险合同的法律关系，依法应按照保险合同的约定对车主承担保险给付的责任。被告大地财险公司按合同约定的赔偿直接支付给原告。被告大地财险公司发现观点认为 ...

承担相应责任。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分。2、被告许XX与咸阳XX汽车服务有限公司系何种法律关系。3、原告的伤情及 协议、车辆交接单二份，证明肇事车辆一方与本公司不具有挂靠关系。 对上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院 ...