汽车公司对交强险责任限额不足的部分按事故责任比例赔偿原审原告x.06元。原审被告河南渤海财产保险公司辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志 汽车公司与案外人申保红承担20％的赔偿责任。原审被告林州金龙汽车公司与申保红属车辆挂靠关系，车辆运营中林州金龙汽车公司收取了申保红部分费用，双方 ...

之下偏听偏信，造成认定事实错误。退一步讲，即便实际投保人(法律上还没有这个概念)为罗某茂等，但这是投保人与罗某茂等内部的事，对外与保险公司无关 作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠 ...

称，原告发生交通事故时已与被告方登平不存在挂靠法律关系，其不应承担本案事故的损害赔偿责任，且应当由保险公司先予赔偿。原告不合理 交警部门已作出责任认定，被告信阳市运输集团有限公司零担货运快件公司及被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司虽然对岳阳县公安局交通警察支队出具的事故证明书有异议 ...

主要原因是被告梁某某违规超车所致，因此原告许某某与被告梁某某之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系。驾驶人刘岳驾驶的湘x小车在被撞损后并没有与原告的 支公司要求驾驶人刘岳所投保的保险公司亦应按无责赔偿的原则在x元的责任限额内承担赔偿的意见，本院不予采纳；（二）、原告许某某因交通事故受伤后的损失赔偿 ...

不符合客观事实。发票不能证明是原告花费的，与本案没有关系。张云增出具的证明无证明效力。交通费票据连号。被告郑某在保险公司交强险限额以外按责任比例承担。 责任，因双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告郑某借用被告王某戊车辆发生交通事故应在其侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告王某丁作为 ...

不具备直接向答辩人请求保险赔偿的资格和条件。本案交通事故是被保险车辆的驾驶人孙××无某驾驶造成的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的 、医疗费用，不包括死亡、伤残费用。 对被告证据的分析与认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告作为死者母亲可以直接向被告商丘市财产 ...

，根据合同的相对性，第三者不应该直接向保险公司主张权利。因此，交通事故的侵权之诉与保险纠纷的合同之诉是两个法律关系，不能将两个诉合并审理。为此， 经济损失，符合法律规定，应予支持。结合案件情况被告刘某甲应对原告所受到的损失承担40%的赔偿责任。被告刘某甲所有的豫x号货车在被告中华联保三门峡公司投保，故 ...

符合技术标准，但制动灯齐全有效”的结论，原告仍然不服此复核责任认定。该事故给原告造成重大的经济损失和精神损害，各被告依法应予赔偿，两保险公司也应在保险责任范围 4、5不能对抗证据1，应以证据1中的交警部门的责任认定来确定本案的交通事故的责任。被告胡某某、澧县保险公司认为证据1，不足以对抗证据3、4、5 ...

70元，共计x.18元。 被告平安保险宣城公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警大队的责任认定不持异议，但两原告请求赔偿的部分数额过高不应支持。依据 签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有任何收益，且与实际车主不存在管理与被管理的关系，况且被告赵某乙至今未付清车款，根据 ...

（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；4.第二十一条，被保险机动车与其它机动车之间发生交通事故的，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中 .91元，货车无修理票据。2007年8月5日，浏阳市公安局交通警察大队出具了《交通事故认定书》，对此次交通事故的责任认定为：寻某某应承担此事故的主要 ...