中国名优妇女儿童用品采购指定品牌和全国质量信得过产品等称号。原告曾于2002年至2003年间授权被告经销原告享有专用权的第x号“婴姿坊”商标童装系列。2004年 的证据，本院将根据被告侵权行为的性质、期间、恶意程度、商标的声誉，以及为本案支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。原告还起诉请求判令被告公开 ...

”专利具备新颖性和创造性。此后，我在崇光百货发现由布瑞特公司经销、广博公司生产的侵权产品。为了取得证据，我委托北京市宣武区公证处进行了保全证据公证。三被告 有异议，且原告未提交实际履行该合同的证明，故本院根据原告专利权的类别、被告广博公司侵权的性质和情节、被控侵权产品的市场销售价等因素综合确定侵权赔偿 ...

登记具有形式效力，故可以认定有V1.3和（略）软件的存在。但因软件著作权登记并不进行实质审查，属于备案性质，故据此不能得出V1.3和（略）不同于此前 至少93家客户从成都拓能购买了ARTP产品或有过合作。 庭审事实表明，成都拓能的报价、内部售价、合作售价及销售合同的价格在60万元至240万元之间。按 ...

苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业有限公司(乙方)2000年4月1日签订经销协议，约定乙方深圳市桑佛劳实业有限公司自2000年4月1日起到2001年3 佛劳实业有限公司也没有对制造、销售被控侵权产品所获利润提供证据。本院综合考虑原告专利的性质、被告的生产规模、销售范围等因素，并考虑到原告 ...

苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业有限公司(乙方)2000年4月1日签订经销协议，约定乙方深圳市桑佛劳实业有限公司自2000年4月1日起到2001年3 佛劳实业有限公司也没有对制造、销售被控侵权产品所获利润提供证据。本院综合考虑原告专利的性质、被告的生产规模、销售范围等因素，并考虑到原告 ...

年9月25日在国家知识产权局备案。2003年10月10日，沈阳市X区宏大玻璃经销部向恒昊玻璃公司电汇支付专利许可费（略）元，其中涉及本案外观设计专利的许可费 予以参照。恒昊玻璃公司请求赔偿的数额未超过合同约定的年许可费（略）元，参考裕华玻璃公司侵权行为的性质和情节，侵权产品销售的范围，恒昊玻璃公司请求 ...

年9月25日在国家知识产权局备案。2003年10月10日，沈阳市X区宏大玻璃经销部向恒昊玻璃公司电汇支付专利许可费（略）元，其中涉及本案外观设计专利图案的 予以参照。恒昊玻璃公司请求赔偿的数额未超过合同约定的年许可费（略）元，参考裕华玻璃公司侵权行为的性质和情节，侵权产品销售的范围，恒昊玻璃公司请求 ...

，没有上海南极人企业发展公司授权经销商合同；上海南极人公司出具的鉴定真实、有效，南极人公司有资格鉴别自己生产的产品的真伪，并代表公司出具鉴定书； 日对重庆市工商行政管理局的《关于对查处销售假冒伪劣商品案件如何认定当事人行为的投机倒把性质的请示报告》的答复材料，以证明上诉人经销行为不构成投机倒把，从而 ...

而不是经销商，且经销商在向厂家进货时，其身份也是一名购买者。因此，即使梁某经销了香港九牧王服饰国际集团有限公司的产品，也不存在与九牧王公司产品的不正当竞争 建中将涉案摊位转租给梁某； 3。梁某与雷建华于2004年2月20日签订的房屋租赁合同，拟证明梁某将涉案摊位租给雷建华； 4。产权登记信息查询单，拟 ...

主张西南某店赔礼道歉，于法无据，不予支持。法院依据西南某店的主观过错程度、侵权行为的性质、情节及影响范围、侵权商品的销售价格及利润、邓希尔公某为制止侵权的合理支出 的其与刘某平的合同及刘某平等人出具的证人证言，并无其他证据相印证，原审法院未予采信正确。西南某店主张其未销售涉案被控侵权产品及西南某店不是 ...