镇江某达针织服装有限公司、江某美棉纺织有限公司、常州伊成服装有限公司分别签订的工矿产品购销合同三份。 证据6和证据7拟证明原告根据与被告的约定代被告与工厂订立 真实性不予认可，不能证明孙某要求原告与镇江某达针织服装有限公司等签订合同等事实。 本院认证如下：在原告提供的证据中，证据1、3、6、10、11 ...

所查明的上述事实，有原、被告双方签订的合同，原告单位产品发出登记表等在卷佐证，这些证据材料经当庭举证，质证，认证，可以采信。 本院认为：原、被告 视做货款，此案被告给付一百万元时间是一九九三年六月三十日，而原、被告开始履行合同时间是一九九三年六月十一日。 关于原告逾期付款违约金数额的请求，本院不能全部 ...

2010年其与园喜经销处签订的五份总标的为97,300元的产品购销合同用以证实，但该五份合同日期均发生于2010年，与2009年5月22日锌业公司 因万达公司对1,549,844元和598,637元债权主张权利的依据是“债务重组财务认证”单，而并未举证这两笔债权所包含的诸个债权的各自付款期限，所以原审 ...

昊天（香港）有限公司x(x)x”，并要求瑞华公司将“盖红章的正本合同、产品购销合同、出口合作协议”与开具的增值税发票一并回寄至宁波市雅戈尔大道X号 主张谁举证”的民事诉讼证据规则，瑞华公司对其该主张应承担举证责任。正如前述证据认证中所分析的，由于工商登记的地域性，显然仅凭宁波市工商行政管理局出具的无昊 ...

对被告提交的两份证据的真实性和关联性予以认可。 对被告所举证据，本院作出如下认证：被告提交的证据真实有效，予以确认。 经庭审质证，依据有效证据以及当事人在庭审 ，现尚欠原告货款x.8元未付。 本院认为，原、被告所签工矿产品购销合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买 ...

对被告提交的两份证据的真实性和关联性予以认可。 对被告所举证据，本院作出如下认证：被告提交的证据真实有效，予以确认。 经庭审质证，依据有效证据以及当事人在庭审 ，现尚欠原告货款x.8元未付。 本院认为，原、被告所签工矿产品购销合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买 ...

奶牛食品公司与湖北省咸宁市物资综合经销公司于1998年7月8日签订的《工矿产品购销合同》；3．湖北省汉江奶牛食品公司对业务员刘某乙的《授权委托书》；4 。故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，上列证据经当庭质证、认证、经查证属实。各证据来源合法，能客观、真实反映本案发案，侦破的全过程， ...

其责任，被某为原告垫付的任何费用，必须通过原告同意，否则原告可以拒付。”合同签订后，原告遂按照北京汽车XXXX制造公司美国分公司的订单要求进行生产。在原告与北京汽车XXXX制造公司美国分公司的订单即《出口产品购销合同》中约定“产品单价及总价单位为美元，17%的出口退税归供方所有”。原告陆续将 ...

。 原审法院认为：本案争议的焦点在于2005年8月24日签订的《工矿产品购销合同》和2006年3月29日作出的财务对账函的真实性。其中，对 钢铁集团有限公司徐州钢丝绳经营部开据给徐州建筑工程机械厂的9份增值税发票已在该局认证通过。经核查，该9份增值税发票总金额为538735.80元，每份增值税发票均 ...

能随时提走货物，否则应承担担保某任； 证据七、《产品买卖合同》和《武汉永畅物资公司买卖合同》，拟证明原告从娄底市中源新材料有限公司购进钢板的价格 某，系原告单方统计表，本院不做证据采纳。 （二）对于三被告举证材料的认证意见 对被告中南材料公司和物流公司提供的上海市第一中级人民法院协助执行通知书及查封、 ...