。 另查，2006年12月15日，经中国保险监督管理委员会批准，中国平安人寿保险股份有限公司团险业务分步转移至平安养老保险北京公司。 一审法院判决认定：韩 业已形成完整的证据链，证明韩某某与原平安养老保险北京公司签订的养老金保险合同条款有效。根据交纳保费和签发保单的时间，原平安保险北京公司保险责任的 ...

责任保某的保某责任范围。被告作为被保某人拒绝赔付原告车上人员责任险没有法律和合同依据。原告故诉至法院，请求法院判决被告给付原告车上人员责任保某10万元，并承担 我国《保某法》第三十条的规定，保某人与被保某人对合同条款有争议的，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保某人和受益人的解释， ...

，事故发生至今已有三年，没有证据显示原告向第三人索赔，被告可根据保险合同条款第三十九条和第四十条的约定，拒绝赔偿。而且人身损害纠纷的诉讼 的有关规定。根据《保险法》（2002年10月28日修正）第二十七条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道 ...

、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。其具体包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的，当 等级分级七级赔偿意外险残疾保险金x元，混淆了意外险与劳动能力鉴定，违反了意外险保险合同条款。二、本案不适用不利解释原则，该原则只有在属于格式条款且 ...

致残，经连云港东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。其虽未达到保险合同条款约定的《中国太平洋财产保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》规定的最低七级残疾 共和国保险法》第九十二条规定，“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，该条款非常明确的将意外伤害保险划分在人身保险中。 ...

，超出此金额部分的医疗费是否应当由保险公司给予赔偿，应当依照保险合同条款加以确定。保险合同条款规定，保险公司依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例承担 的免赔率后为69元。 关于保险公司提出的时效问题，根据保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ...

签字的，因为当时他们是一起到车间签字的。证人蒋某某陈某：其系中国人寿保险股份有限公司无锡分公司的员工，本案的人身保险业务是保险公司让其拿保险清单去陈 经办人告知了保险事故。现王某某的尸体已经火化，无法进一步查明死亡原因，结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑，应认定王某某系遭受 ...

某合同约定的重大疾病的范围为由予以拒赔。 以上事实，有保某合同、保某、康宁终身保某条款、阳某病历资料及住院发票、当事人陈述等证据予以证实，且证据 。 本院认为：王某某作为投保某与保某人某某分公司签订的“康宁终身保某”人寿保某合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应 ...

本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司根据保险合同条款和“五保户”各项规定，认定死者闫老未是“五保户”，其侄子不具备受益人资格 ，被保险人不应将赔偿款给死者侄子。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实合法有效，双方应严格依约履行。原告投保车辆发生的致人死亡事故 ...

责条款有了充分的理解。综上，本案中平安人寿保险公司无证据证明签订合同时其公司业务员已就限责条款向石某某进行了明确地说明，故该限责条款 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理 ...