。2005年7月5日下午2时许王某某、邓某某被抓获，但侦查单位开出的第一份法律文书是传唤证，不是刑事拘留证，目的是争取多一天时间将被告人控制在侦查单位。次日才开出拘留证，但直到7月9日才移送看守所。而到看守所之后，侦查人员仍然不将王某某、邓某某放入仓内，而是在 ...

7月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。 辩护人董某某，北京市证泰律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张某 共和国治安管理处罚法》第八十三条规定：“对违反治安管理的行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法 ...

法定代表人:何某某，该公司董事长。 委托代理人:李鹏，北京市证泰律师事务所律师。 委托代理人:曹雷，北京市证泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告):宁夏福民蔬菜脱水集团 、张蓓参加了2005年3月1日的庭审。刘某、马某某经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认为，原审法院对原审 ...

厂退休高级工程师，住（略）。 委托代理人王碧青，北京市证泰律师事务所律师。 委托代理人姜海鸥，北京市证泰律师事务所律师。 被告北京格兰达电子有限责任公司，住所 及星际公司的委托代理人于跃到庭参加了诉讼。被告格兰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称:1994年10月22 ...

等人的证言，被害人旦德立的抢救病历，死亡证明。杨屯派出所的立案登记表，询问笔录等书证，被告人苏某的供述及其身份证明。认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 林反映属实，当天给旦德立发了一份8月4日上午9时前到派出所的接受询问传唤证。8月4日上午9时左右，旦德立到杨屯派出所，苏某，陈某某对旦 ...

）《受案登记表》；3、北京市公安局公共交通安全保卫分局京公（公建）行传字（2009）第X号《传唤证》及通知被传唤人家属《工作说明》；4、北京市公安局公共交通安全保卫分局京公（公交）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》及《告知笔录》、通知被处罚人家属《工作说明 ...

。以上证据证明张某甲对曹某殴打的事实清楚。第二组：1、受案登记表；2、报案笔录；3、传唤证；4、传唤通知书；5、警员信息；6、户籍信息；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、权利义务告知书。以上证据证明被告行政处罚的程序合法。 ...

原告石某乙，男， 委托代理人徐某，女 被告台前县公安局。 委托代理人袁某某。男。 委托代理人王海滨男。 第三人石某丙，男。 委托代理人陈广泉男。 原告石某乙不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 ...

的具体行政行为。 被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、受案登记表。2、传唤证。3、使唤家属通知书。4、陈××询问笔录。5、陈某询问笔录。6、 送达回执。22、证明。23、暂缓执行行政拘留申请书。24、副卷材料。25、传唤审批表。26、行政处罚审批表。27、呈请重新鉴定报告书。28、延长办案期限审批 ...