诉至原审法院，酿成本纠纷。 原审法院认为，原告郭某、胡某与被告艾某、曾某签订房屋买卖合同，由被告将其私有住房一套出卖给原告，系私有房买卖而非 、胡某上诉称，原判认定事实及适用法律错误，处理不当。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议明确约定了房屋面积及价款，而在办理房产证时经丈量房屋却短少面积15平方米， ...

申请书及2004年7月22日在焦作市解放区人民法院，原告侯某甲诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录，证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时，原告未带1990年 月17日焦作市计划节约用水办公室要房时，工程还未竣工，更不可能卖私人住房；7、1991年5月13日张建设取工程款收据1份，证明张建设向被告 ...

387套住房及商场共计x平方米商品房进行销售。作为买受人的刘某某于2004年12月08日与作为出卖人的长沙某公司签订一份《商品房买卖合同》， 90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当 ...

某丁，男，住址,系第三人朱某某之子。 原告江某某诉被告龙某丙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 采信为本案认定事实的依据；对证据二中换房协议、书面证明、湘潭市毛纺厂8、X栋住房资金情况与本案没有关联性，不予采信；证据三中的电话录音的来源不符合法律规定， ...

（以下简称漯河联通公司）因与被上诉人刘某某及原审被告漯河通信住宅小区筹建处房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向 分公司为集资建房成立了漯河通信住宅小区筹建处。2004年6月15日漯河市住房制度改革委员会为其颁发了漯河市职工集资建房许可证。2008年7月24日， ...

通信住宅小区筹建处及中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称漯河联通公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 分公司为集资建房成立了漯河通信住宅小区筹建处。2004年6月15日漯河市住房制度改革委员会为其颁发了漯河市职工集资建房许可证。2008年7月24日， ...

人张某某偿还贷款正常。第三人工行梧州分行表示其与张某某签订《个人住房借款抵押合同》至今，张某某按时归还贷款，利益并未受到损害。根据生效的市中级 支行业务收回统一办理。 本院再审认为，申诉人陈某某与被申诉人张某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人双方应遵守 ...

委托代理人朱XX，上海国X律师事务所律师。 原告李XX诉被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序 ，由我本人交税，差额缴纳营业税，不提供发票”，税务机关审核意见为，“住房差额征收营业税，商品房，法院民事判决书”；同时，原告缴纳一般个人营业税31,322.73 ...

。一般代理。 本院在审理原告郭xx、苏xx诉被告苏xx、被告孙xx为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx、 签订的房屋转让协议书应为无效协议。请求人民法院：1、依法确认两被告之间所签《住房转让协议》为无效协议；被告孙xx应立即退出并向原告返还其占有的本案诉争 ...

年2月16日，马某与陈某某、张某签订了《买卖合同》，约定：陈某某把步行街E栋第三单元X号住房面积151平方米，以17万元卖给马某；陈某某、张 的事实清楚，证据确实充分，陈某某、张某所称的“掩盖非法目的”没有任何证据能够证明，买卖的房屋之产权是明确的；二、原审判决认定的事实和我国的法律规定相符合；三、 ...