长大》一文的署名为“岳男”，而未署作者陈某的姓名，侵犯了陈某的署名权，二被告应向陈某公开致歉、消除影响。 第二、著作权既包括精神权利亦包括财产权利， 》(高中卷)一书侵犯其发表权的主张，本院不予支持。 第四、当事人对自己的主张有提举证据的义务。二被告辩称拒绝承担侵权责任，无事实与法律依据，本院不予采信 ...

也仅限于印数稿酬部分，原告主张经济损失36.792万元，没有依据。综上，我社未侵犯原告的著作权，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 2002年7月，原告季 全书》，书中未经原告许可使用了《税收征管全书》中原告的创作部分，并且将原告的作品署成他人姓名。在庭审中原告与被告共同认可了被告使用原告作品字数达 ...

作品的复制品，复制者是白云公司。因此，侵犯原告复制权、使用权的并不是我方。三、原告对其索赔数额也没有客观的依据予以支持和印证，其诉讼请求缺乏充分依据。 为执行公务的需要，在合理范围内使用已经发表作品的行为，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。交易会是为吉林市招资、引资而 ...

谈判代表团成员(第261页)、“联合国军”谈判代表团成员(第261页)。上述作品均未标明作者姓名。 《抗美援朝战争》一书系《中国革命军事博物馆基本陈列画册》(9本)中的 原版照片所得，该翻拍的照片没有显示原版照片的全貌，其行为侵犯了原告对涉案9幅图片享有的保护作品完整权的主张，依据不足，本院不予支持。 ...

能作为证据使用。对该两份证据能否作为认定本案事实的依据，本院认为，法院通过审查当事人提供证据的真实性、关联性和合法性，以决定证据能否予以采纳。上述两 判决如下: 一、被告莱阳农学院良种繁育中心立即停止侵犯原告山东登海种业股份有限公司所享有的登海X号玉米品种权的行为； 二、被告莱阳农学院良种繁育中心于本 ...

改善就餐者的就餐环境，以利于提高经营效益，属于装饰经营场所的经营性使用，不属于个人欣赏性质。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 关于损害赔偿数额的 本判决书的主文部分，所需费用由被告王某丁负担)，对其侵犯侯某春作品署名权的行为消除影响； 三、被告王某丁于本判决生效之日起十日内，赔偿 ...

、《时装精品屋系列》书籍中，也刊登原告绘制的裁剪图，均署原告的姓名。文艺出版社未署原告姓名的行为给原告的精神造成了损害。为此，请求判令被告赔偿原告 产生的作品，著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第八项将改编释义为“在 ...

为免费资料，收费类型为所有用户免费下载，下载次数总计722次。没有标明作者姓名和资料来源。在著述文献页面下载排行榜中显示该书下载排行位居第一。上述登录过程 向公众提供免费下载服务，其行为构成了对中文在线公司对该作品享有的专有信息网络传播权的侵犯。对被上诉人中文在线公司要求上诉人商达利公司停止侵权、赔偿 ...

采信。对二原告举证期限届满后所举证据材料，因未经质证，故不得作为本案定案依据。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 刘某某著有《音响AV圣经》一书，并 是侵犯人身权的一种责任承担形式，刘某某主张的署名权及瑞迪公司侵犯修改权的行为，是人身权的范畴，故本院对刘某某的该诉讼请求予以支持；视听杂志社主张的专有 ...

，该条的适用必须要有著作权人遭受实际损失或侵权人有违法所得为前提。原判依据的《出版管理条例》第27条规定判令温州晚报社承担经济赔偿责任也不当，该条并 应承担本案的民事责任。鉴于本案中温州晚报社系侵犯吴某乙作品署名权的惟一民事主体，其除了应承担赔礼道歉的民事责任外，还应酌情赔偿吴某乙经济损失5万元。原判 ...