平安佛山支公司。三、张某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2722元，财产保全费750元，合计3472元，由谭某某承担，与上述款项一并迳付予平安 《汽车抵押合同》、原审被告张某某为上诉人担保与被上诉人签订的《不可撤销担保书》、工行南海支行与被上诉人签订的《中国平安保险股份有限公司权益转让书》等合同 ...

依据。刘某某自愿对杨某在销售承包兴达厂货物期间的经济损失，承担担保，并出具书面担保书，其实质是对杨某的销售承包行为实施保证，该行为符合法律的规定，应予确认。鉴于刘 。五、驳回兴达厂的其他诉讼请求及杨某的反诉请求。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合共（略）元，由杨某承担；审计费7万元，由兴达厂及 ...

年5月21日与苏州分行签订了上述325万美元的借款合同。省运公司为此出具担保书。1996年12月23日苏州分行致函省运公司称，“苏州海运公司于1991年5月 ．20美元、利息及罚息（略）．03美元。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元均由省运公司承担。 省运公司不服江苏省高级人民法院上述民事判决 ...

、国泰君安证券公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由白鸽股份公司、国泰君安证券公司连带 辩称：上诉人应对白鸽股份公司的债务承担连带赔偿责任。首先，上诉人在为其出具的担保书中有“无条件承担还本付息责任”的承诺；其次，本案主合同有效，而担保合同无效是因 ...

责任等亦作了相应约定。被告五金公司、能源总公分别向原告出具《不可撤销人民币担保书》、《贷款保证承诺书》及《承诺书》，均保证归还被告能源公司不按期归还借款 被告上海高山能源化工公司的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全申请费（略）元，由三被告负担，在本判决生效之日起七日内向本院 ...

借款及利息，以致涉讼。 以上事实有原、被告签订的借款合同、不可撤销人民币担保书、放贷凭证等有关证据证实。 本院认为：原、被告签订经济合同后，双方均应 上海能源化工总公司上述还款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、诉讼保全费人民币（略）元均由被告上海能源化工总公司负担，于本判决生效之日 ...

月13日)； 证明双方存在国库券回购合同关系。 2.三方1994年11月13日签订的“担保书”； 证明佘山镇财政所为宏光厂上述合同债务担保。 3.ⅨⅣ（略）号转帐 证券公司茸城证券交易营业部其余诉请不予支持。 本案案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，共计人民币（略）元，由原告上海财政证券公司茸城 ...

但届期，两被告均未能偿还分文借款。 上述事实有房产抵押担保贷款合同书、不可撤销担保书、上海市公证处公证书、房屋产权证书、指定账户付款通知书、付款凭证以及庭审笔录等佐证 公司在被告天马大酒店所抵押的房产折价款中优先受偿。 本案诉讼费及财产保全费（略）元由被告上海环球生物工程公司和被告天马大酒店承担。 如 ...

提单、出口合同等)交被上诉人经办业务员存档处理；被上诉人根据出口合同及(被上诉人借款暨担保书)可以预借上诉人部分资金用于收购及加工，被上诉人的预借资金仅可用于 人的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币15，133.40元、诉讼保全费人民币5，747.70元(被上诉人均已预缴)，由上诉人负担，应于 ...

五被告的还款付息责任是否应承担连带责任问题。综合上述五被告欠款事实形成的原因，因在《担保书》中，被告李某仅对70万元范围内承担连带责任，对两原告提出被告李某承担 清偿责任。三、驳回原告谭某、石某的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费5570元，由被告伍某乙、冼某、伍某甲、钟某、佛山市雄耀机械 ...