交通事故，根据机动车交通事故交强险条例规定保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶员郑某无证驾驶，属于保险公司免责事由，保险公司拒绝赔偿。 根据原告诉求、被告答辩， 有异议，这次费用属于原告随意扩大的费用，应由原告个人承担。其费用不符合客观事实。发票不能证明是原告花费的，与本案没有关系。张云增出具的证明无证明 ...

期间内提出复核申请，故该证据合法有效。对被告提供的证据2，因该证据系强制保险条例释义，故原告的异议不能成立。对被告提供的证据3并非司法解释不具有法律 对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。该保险条例第二十二条第二款规定存在无证驾驶四种情况之一的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但未明文规定 ...

1000元应予赔偿，尽管商业三者险中有规定，但上诉人并未明确说明，没有告知我们免责，投保时上诉人从未说过不予赔偿的内容。 本院经审理查明的事实与原审法院 保险公司订立的交强险和商业三者险中均明确约定因交通事故诉讼产生的诉讼费保险公司不负责赔偿，该约定也符合《保险费》第六十六条之规定，故1000元诉讼费 ...

遵循自愿和诚实信用原则，醉酒驾驶是一种违法行为，保险公司不能为违法行为提供经济保障，否则将违背保险的宗旨。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人之间 被告马××醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》并无明文规定或约定有醉酒驾驶的免责条款，其辩称理由 ...

支持，按保险合同的规定，超出医保用药的，保险公司不应理赔，医疗费用应由保险公司在医保范围内审核。另外，对原告的5笔救护车费提出异议，认为出一 立法精神出发，在挂靠经营车辆发生交通事故所产生的对内责任方面，被挂靠经营单位当然不能免责，这也是法律公平原则的具体体现和运用。否则，一旦出现司乘人员重大伤亡事故 ...

费用，保险人不负责垫付和赔偿。”综上所述，《交强险条例》第二十二条是关于“交强险”法定免责事由的规定。“交强险条款”第九条将醉酒驾驶作为免责事由的 ，首先应遵照条款词句表面上本来的意思，“造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，并不能当然的推定其他损失应予赔偿。其次，按照目的解释，《交强 ...

保险公司则尽可能怠于理赔，受害者往往只有诉至法院才可能获得赔偿，如此不仅造成受害人不能及时获得救助和赔偿，往往还需要支付代理费及相关诉讼费用等，有违交强险 亦应依法承担相应诉讼费用。×××财产保险公司漯河中心支公司以其在交强险格式条款中对其诉讼费用负担的免责规定，主张其不应承担本案诉讼费用，既于法相悖 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为《机动车交通事故责任强制保险条例》保护对象的交通 元、护理费2301.27元、法医鉴定费300元，合计x.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告x元，由被告朱 ...

驾车。 被告侯某某的质证意见为：被告安诚保险公司河南分公司没有证据证明侯某某是醉酒驾车，故不能免责。 经审理查明，2008年12月5日，被告 股份有限公司河南分公司在伤残赔偿限额内先行赔偿原告x.5元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费赔偿限额内先行赔偿原告x元。 三、被告侯某某赔偿 ...

未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则，故被告的辩解理由不能成立。从立法目的 、二审诉讼费各600元共计1200元，由王某负担200元，由中国大地财产保险有限公司河南省分公司南阳中心支公司负担1000元 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李 ...