公司未在投保单、保险单或其他保险单据上明确说明，xxx保险公司称免责条款字体加粗，但并不足以引起投保人的注意，未尽到相应醒示义务，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1050元，由上诉人中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：刘龙杰 审判员：祖 ...

其销售的，没有给原告讲免责条款的事实；6、2007年11月19日的河南昊恩报纸一份，欲证明王某己系昊恩保险公司销售人员的事实；7 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...

交通事故肇事逃逸。二、张本生驾车驶离现场不能作为保险公司免赔事由。1、保险公司认为张本生驶离现场属于免责条款中规定的肇事逃逸，实际上扩大了免责 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6200元，由华东公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊鹏 二 ...

事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿 破坏、伪造现场，毁灭证据的；……” 本案二审争议焦点为：一、保险公司是否可以依据免责条款豁免赔偿责任。二、车损金额确定为x元的依据是否充分 ...

或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据情形下保险公司不负责赔偿的约定主张免责不能成立。关于争议焦点二，该院认为尸检费、精神损害 。 一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：车损险保险条款责任免除部分第5条约定，发生意外事故后，被保险人或其允许的驾驶人在 ...

……。 原审法院又查明：在投保单“投保人声明”一栏中写明，保险人已经将投保险种对应的保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确说明，该栏内有“孙某某”签名。但案件 允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司免陪，但该条款系免责条款，保险公司须依照保险法的规定对该条款的内容对孙 ...

月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保某分公司委托代理人谢某，被上诉人某房地产公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年2月 说明的，该条款不产生效力，本案人保某分公司在与某房地产公司订立保险合同时，虽然人保某分公司于某动车保险单对免责条款进行了提示，但是对于某责 ...

》在本案中具有法律拘束力。上诉人安邦财保赣州公司主张依据《特种车保险条款》、《车上货物责任保险条款》相关免责条款的约定，其不应承担 案件受理费6980元，二审案件受理费6980元，合计x元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担x元，被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司承担1960 ...

只赔偿车辆损失的15％，其他理赔事宜由法院依法判处。 一审另查明：运输公司就苏x号车辆进行交通事故车辆损失评估，车辆损失为x元，评估费为615 、处置等费用6500元+农作物、鱼塘等污染损失费1800元)，而保险公司对该部分损失依保险合同免责条款约定不承担赔偿责任，故第三者责任险赔偿金额应为(第三者 ...

”。又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，若保险公司以该免责条款作拒付理由，应由其对条款的效力予以证明，即须证实 禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市邮政局支付保险金 ...