，恳请法院依法判决七被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失13580.32元；本案诉讼费用由七被告承担。 被告林某甲、李某、林某乙、财产保险公司、谭某未作答辩 事故处理大队责任认定林某甲、谭某在本次事故中均负同等责任，因此造成原告身体伤害的直接加害人是林某甲和谭某，林某甲、谭某是直接侵权行为人，按照 ...

第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，此事故发生在承租期内，承租人占有租赁物 损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费用不属于保险公司承担。 被告财保某某支公司所提供的上述证据经开庭质证，原告株洲某某公司对X号证据的真 ...

主观上是为避免二车相撞而必然致其受伤的结果而作出的选择，即如果选择跳车可能不会受伤或所受伤害比二车相撞所致的轻微，故本院认为，原告主观上并不存在“故意 上有过错，也即是被告保险公司所称的“因保险车辆的过错或意外致第三人受损”。综上，本院依法认定，被告保险公司对原告的损失负有保险赔偿责任，应在交强险的 ...

日，被告周口保险公司对豫x号车辆损失进行确认，维修费总金额9660元。该费用由原告刘某垫付。 2009年7月13日，被告宋某某驾驶的豫x号货车 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，因此，四原告请求赔偿损失 ...

所举证据不能证明火灾的性质与火灾发生的原因；本次事故不在保险责任之内；保险公司对原告自身车辆损失数额不认可，原告对他人车辆进行赔偿缺乏事实与法律依据； 地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案被保险人使用机动车发生火灾之意外事故，致使原告的豫x号半挂车与第三人的鲁 ...

，因为在覃某山身上没有发现遭受意外伤害的特征。二、原告的诉讼请求部分不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定 民事责任能力由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司承担。受害人覃某山的死亡不是交通事故所致，不属于交强险的赔偿范围，不应把本公司作为被告，即使是 ...

承担赔偿责任。被告石某在交强险限额外承担30%的责任。原告请求：1、被告永安驻马店保险公司赔偿原告医疗费x元，残疾赔偿金x元，护理费460元，交通费 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，因此，原告请求赔偿 ...

支付5000元，不再请求）。 被告驻马店保险公司辩称，对原告请求本被告在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任无异议。但事故的当事人应参加本次诉讼，应追加其 共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，因此，原告张某请求赔偿 ...

各40张、4、二原告收入证明各1份、5、原告张某某交通费票据和乘客人身意外伤害保险单（代保险费收据）72张、原告蒲某某交通费票据2张、6、二原告租房 证明书及住院收费票据、证据3、证据5的原告蒲某某交通费票据2张的真实性、证据7的真实性无异议，二原告和被告民安保险公司对被告朱某某、李某某提供的证据无 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，因此，原告张某某请求赔偿损失 。被告信阳保险公司提出应按十级伤残没有考虑到交通事故加重了原告的原有伤残程度，如果按十级伤残赔偿，不能弥补原告的损失，违反了公平原则，对其抗辩 ...