，其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》， 项目，方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人，为此，保险公司在 ...

、皖x号“海马”牌轿车在太平洋保险蚌埠支公司投保的神行车保保险条款中的责任免除条款对投保人是否生效，保险公司是否应承担赔偿责任；四、各原审被告应当承担 蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保 ...

的修复费用，对于因京x出租车停驶造成的司机承包金和误工费损失，平安保险公司不同意赔偿。 一审法院审理查明：对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。就 损失。则出租车司机因车辆停运造成的误工费及承包金损失是否属于直接的经济损失，就成为确定平安保险公司是否应承担赔付责任的关键。对此，该院认为，直接损失是 ...

法院混淆了这两种责任。 北京银行就保险公司的上诉辩称，根据相应合同的约定，信用保险的第一受益人是北京银行。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题，对方在一审 收回欠款金额（不含违约金和罚息）的80％”的处理意见予以支持。另，保险公司承担保险赔偿责任后的追偿权问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚， ...

让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 金额范围内向被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付x.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后 ...

支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

。二、第一项款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险赔偿限额支付x给原告。三、剔除被告保险公司支付的理赔款，剩余x.46元因被告 某某的上诉意见本院不予采纳。 关于医林中心对王某某医疗费核减x.56元的鉴定是否应当支持的问题。该鉴定书中对医疗费核减的类别作了说明，但对核减的 ...

某，河南省许昌市三昌实业有限公司职工，住（略）。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区X路X号。 负责人：董 提供充分证据证实，辩解理由不予采纳。徐某是否依据“车上人员责任险”追究合肥财保公司保险责任，与其要求苏某承担侵权损害赔偿责任并无关联性，苏某认为徐某应 ...

。因此，该事故路段没有中心线。 三、尤某丁驾驶的渝x中型厢式货车是否超速行驶。 原告方认为，尤某丁在交警队的陈述货车车速大约50-60公里/小时， 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人 ...

本案受理费3608元，减半收取1804元，由刘某某负担113元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担545元，由深圳市领帅运输有限公司负担1146元。本案反诉 责任；四、保险公司应否承担刘某某的精神损害赔偿责任。针对争议焦点分析如下： 一、关于刘某某与死者钟存建是否母子关系问题。对于身份关系 ...