中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。此外该保险条款还对保险责任、责任限额、争议处理等事项进行了约定。 2007年9月25日15时40 ...

变更申请书、发票、保险公司提交的保险合同变更申请书的真实性无异议，本院予以认定。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、保险公司提交的业务员平娟 合同正本。2007年1月15日，鲍某在保险合同变更申请书上签字，申请将号码为x的人身保险合同的身故受益人变更为不指定。 本院认为：虽然依现有 ...

如何计算。 崇文支公司虽提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中已经明确注明“保险条款”是保险合同的组成部分，同时约定了收到本保险单、承保险种 乙与崇文分公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。依据交通支队向王某乙出具的《简易程序处理交通事故认定书》，2008 ...

诉讼。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：“续保”与“保证续保”的概念如何确定保险公司是否可以为保证续保设置条件、并单方决定张某的保险合同是否进入保证续保 决定不承诺保证续保，属于正当行使保险合同所赋予的权利。张某要求保险公司与其继续订立保险合同的要求，没有法律依据与合同依据，本院不予以支持。综上所述 ...

立案证实，满3个月未查明下落，安邦公司按保险合同的约定负责赔偿；保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定，并在保险单中载明;对于符合 签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人争议的焦点 ...

第3款规定：“视被保险人病情需要，可安排医疗设备、运输工具及随行医护人员，将被保险人转运至更适当之医院接受治疗”，依据保险合同的约定，该条款属救援服务保险责任 费用的范围约定具体而明确，对上述合同条款的理解并不产生争议，因此本案对合同的理解不适用上述法律规定，故对朱某某的该项上诉意见，本院不予采信。综 ...

机动车辆保险单（以下简称保险单）、保险业专用发票、机动车行驶证、王法旺的机动车驾驶证、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（以下简称认定书）、华泰财产保险 、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第二条约定，本保险合同中的家庭自用汽车是指中华人民共和国境内（ ...

当事人对真实性无异议，该组证据可以证实原、被告签订保险合同的内容等有关事实情况，本院予以采信。3、原告提供的证据4，因原、被告已协商核定“6.2”水灾损失 协商确定的损失x元，可以作为本案处理的依据。对于2007年8月21日保险事故的损失，原、被告双方争议较大。在这次保险事故发生后，原告及时通知了被告 ...

了33万元赔偿金。事后，华野公司向华泰西城支公司申请理赔，双方因数额问题产生争议，华泰西城公司未给予赔偿。 另查：丁少云为本市农民，出生于1922 佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 ...

书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。该保险合同内的个人保险投保单上载明，原告李某某为保险受益人，合同争议处理方式为由松原市仲裁委员会仲裁，被告在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长王天极 代理审判员张宝华 ...