向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而保险合同告知栏中的提示只能证明上诉人对相关条款进行了提示，并不能证明上诉人已 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐 ...

张周波 二0一0年十月二十五日 书记员李阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行 ...

承保，并签发了保险单，原告也向被告交纳了保险费，至此，原、被告之间设立了保险合同法律关系。保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成保险合同 的数额，一审判决支持被上诉人该诉讼请求并无不当。上诉人仅以被上诉人在一审举证期限内并未提供相关证据，上诉人不同意质证，主张不应支持该项请求，没有法律依据 ...

被告人保大兴公司就车辆京x于2007年3月21日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。 在庭审中， 未能提供证据证明其向原告交付了保险条款或者对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款 ...

x元。 本院认为，关于争议焦点1，根据上诉人涵江财保提供营业用汽车损失保险条款第十三条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人 审判员郑金萍 代理审判员方珍寿 二○一○年六月十八日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（三） ...

机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条款并无投保车辆的驾驶人在交通事故中无责任即不予赔偿的约定，故人民 财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某萍 代理审判员陈凡 代理审判员吴伟凡 二○一○年六月十八日 书记员张淑琼 附：本案相关法律法规 ...

公司赔偿对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安财保公司认为，该免责条款具有约束力，车损及货物损失应当重新鉴定，理由同上述上诉理由。 被上诉人郭某 财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹审判员郑金萍 代理审判员吴伟凡 二○一○年八月四日 书记员林容萍 附：本案相关法律 ...

认定，如果要赔，依公平原则，按50%赔偿。其一，车辆损失险赔偿按照保险合同条款第7条第11项的约定，属于免赔的范围；其二，第三者责任险赔偿 Ｏ年十月十七日 书记员林吉辉 附：本案依据的相关法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人 ...

及保险批单(正本)各一份，欲证明闽x号车在被告处投保盗抢险等相关商业保险，保险期间为2009年3月25日至2010年3月24日止，盗抢险保险金额 以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”因此，本案保险公司不能仅仅是在保险单上打印重要提示，而且还应当对免 ...

法律依据。1.其与顾某某签订的商业保险合同真实、合法、有效，具有法律效力。按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款第六条第五项:驾驶人饮酒、 该条款不产生效力。在中国财保新沂支公司交付给顾某某的保险投保单中特别约定栏目中没有相关内容，因而不能证明中国财保新沂支公司已向顾某某明确说明，故该 ...