联营的风险，此是明为联营，实为借贷，本案应属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应以贷款方所在地为合同 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华 ...

某某上诉称，其与被上诉人代某某的借款合同没有实际履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由程某某居住地人民法院管辖。程某某请求撤销原审裁定，将 借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地是合同履行地，所以，原审法院裁定正确。至于本案借款合同是否履行，应通过实体审理才能认定，不在本案审理 ...

，汉族，湘潭县人，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法由审判员周武 本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。 上述事实，有办卡资料、催收历史某录，“领用合约”，等证据证实。 ...

代表人：杨某某，该促进会理事长。 上诉人深圳市福田城市信用社因与被上诉人中国投资银行湖南省分行、原审被告深圳市粤海生物应用工程有限公司和深圳市海外投资促进会借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1995)湘高经初字第X号民事裁定向本院提起上诉称：深圳市福田城市信用社与中国投资银行湖南省分行拆借 ...

银源公司)因与被申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁城支行(以下简称雁城支行)金融借款合同纠纷一案，不服本院2010年7月16日作出的(2009)衡中法民 )、(六)项的规定，请求法院立案再审。 雁城支行未提交书面意见。 经审查查明：银源公司于1994年成立，隶属大桥信用社业务管辖的企业。2002年1 ...

三利房地产开发有限公司。 原告沈阳鑫兆亿实业有限公司与被告辽宁三利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，依法组成由审判员 催要，但被告拒不履行还款义务，严重损害了本公司的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款200万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为:原告2004 ...

男，现年45岁。 本院受理原告张某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙借款合同纠纷一案后，被告徐某甲、徐某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告徐 地在光山县，该案应由光山县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方在签订借款合同时没有约定发生争议后由哪个有管辖权的法院管辖，因此，被告住所地、合同履行地 ...

合同纠纷一案，根据《海南省高级人民法院关于调整部分执行案件管辖的通知》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《 平木业有限公司、海南华侨投资股份有限公司、中国科技国际信托投资有限责任公司借款合同纠纷一案指定海口海事法院执行。 本裁定为终局裁定。 执行员李华敏 执行员蔡少 ...

某某，该办事处总经理。 上诉人淮安市投资公司为与被上诉人中国长城资产管理公司南京办事处借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2001)苏民二初字第X号民事裁定 原告起诉书诉讼请求中主张的标的金额为准。至于其请求的诉讼标的额是否真实，法院是否予以保护，应在实体审理中予以解决，在程序审中一般不予审查。 ...

经营管理权定金500万元以及1997年6月2日第三人洪雅县财政局向被告现代公司借款500万元外，其余资金全部转入被告洪雅县人民政府为高凤山电站工程建设专门设立 的，应当在提交答辩状期间提出，因此被告洪雅县人民政府在答辩期届满后提出的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...