也不能证明代瑞华公司还过钱,1995年3月2日的证明也不符合一般的借款合同和还款的形式,如果是借款或是还款,应当是借条或是收条;对证据七、八、九 百三十五条、第一百三十七条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中,根据昆明市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_106225.html-
了解详情
的房价由威灵房产公司代叶某某向银行交付首期按揭款,叶某某只需按合同售价的70%(即x元)向银行借款以支付威灵房产公司的购楼款,且该价格含威灵房产公司 即2004年3月1日至2004年6月15日期间共3。5个月的租金x元,未超过一年的诉讼时效,予以支持。拖欠租金的利息应从每月支付租金时间的次日起按每期 ...
//www.110.com/panli/panli_84055.html-
了解详情
也不能证明代瑞华公司还过钱,1995年3月2日的证明也不符合一般的借款合同和还款的形式,如果是借款或是还款,应当是借条或是收条;对证据七、八、九 百三十五条、第一百三十七条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中,根据昆明市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_73922.html-
了解详情
。1、原告基于97年8月21日合同起诉已经超过法定的诉讼时效。2、借据与本案没有关联性,借据不能证明就是本案合同项下的借款。3、乐邦公司没有签收过催收 ,其应承担的赔偿责任以乐邦公司不能清偿为前提且不受保证期间的限制,故原告是否在期限内向高丰公司主张权利以及高丰公司是否作出复函承诺均不影响本案高丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html-
了解详情
通则》)第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算”,由于筹备办意见表示以继续清收原东联信用社的债权和加入合作银行后四年内的 提起诉讼未超过诉讼时效。(2)原一审、再审判决并未出华西电力公司的诉请范围,因筹备办意见和会谈纪要,合作银行与华西电力公司形成了债权债务合同关系,华西电力 ...
//www.110.com/panli/panli_28375.html-
了解详情
新某公司主张权利时,并未超过原焦作陶瓷二厂承担责任的期间,其主张权利的行为,引起本案诉讼时效的起算,此后其三次向新美公司进行催收,均引起诉讼时效 2000年7月起诉并未超过诉讼时效,新美公司应承担本案借款的连带保证责任。故民主路工行的上诉理由成立,本院对此予以支持。本案的格式借款合同中虽约定有抵押条款 ...
//www.110.com/panli/panli_24292.html-
了解详情
信达长沙办事处应当举证证明该案未过诉讼时效。我司与万某公司的股权转让协议是否合法有效是确认之诉,与原告、被告的借款合同纠纷的给付之诉系两个不同的 不能证明其在有效诉讼期间内,向担保单位省进出口总公司主张过权利,故担保人的担保责任免除。省进出口总公司所提出的“原告提出诉讼已远远超出两年的诉讼时效,我司不 ...
//www.110.com/panli/panli_14465.html-
了解详情
x元,拖欠利息、罚息、付息计x.15元,共计x.15元。徐某乙为上述借款合同提供无限责任连带保证担保,希徐某乙履行担保责任,督促泰丰公司或亲自履行合同 2月12日广发行郑汴路支行向本院主张权利,并未超过法定诉讼时效,徐某乙、韩某某以广发行郑汴路支行的诉讼超过保证期间为由,抗辩免除其保证责任的理由不足, ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html-
了解详情
x元,拖欠利息、罚息、付息计x.15元,共计x.15元。徐某乙为上述借款合同提供无限责任连带保证担保,希徐某乙履行担保责任,督促泰丰公司或亲自履行合同 2月12日广发行郑汴路支行向本院主张权利,并未超过法定诉讼时效,徐某乙、韩某某以广发行郑汴路支行的诉讼超过保证期间为由,抗辩免除其保证责任的理由不足, ...
//www.110.com/panli/panli_266329.html-
了解详情
申请人所说的抵押借款,被申请人至今未接到过一次性付款的申请人因逾期办证导致其不能抵押给其造成损失,并提出索赔的任何主张及依据,说明在此期间一次性付款的申请人 (下称《民法通则》)第135条规定,已超过该条规定的两年诉讼时效期限。因此,无论申请人主张撤销合同,还是主张违约,均已过法定时限。 申请人的代理 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html-
了解详情