视为双方重新确立了债权债务关系，终止原房屋买卖合同的履行。由于鑫地公司未按期还款，2008年9月30日，鑫地公司向李某出具还款承诺书，承诺于 定性本案属于民间借贷纠纷正确。鑫地公司2008年9月30日向我出具《还款承诺书》，其内容已经明确了“……借李某现金195.12万元”的事实；而双方2008年11 ...

所作的陈述，法院不予采信。2、从2009年9月12日双方各自向对方出具的承诺书看，汪某乙在施工中曾支付汪某甲预支款22万元，且双方均明确该笔预支 工程结算不是事实，不予采信。“欠款”及“全部付清”从文字上理解，系用于双方已明确的债权债务。汪某甲先后于2005年1月27日和2005年5月20日两次领取了 ...

、衣某履行了部分付款义务。2004年3月28日潘某某、衣某给兴达公司出具承诺书，载明：“今欠河南省好运商业有限公司人民币x.9元。保证于2004年4月20日前还清， 书写，但存在该笔汇款的事实应予确认。本案兴达公司与衣某、潘某某之间存在债权债务关系，兴达公司收到署名为衣某之妻石琼的还款，据此主张该笔款 ...

、流动资金借款合同及凭证,证明第三人贷款事实，贷款银行与第三人存在合法的债权债务关系；2、债权转让协议，证明原债权银行将对债务人3000元本金及利息债权转让 存在的违法及违背诚实信用的法律责任。7、原告2003年受让本案债权时，向被告建行出示的《承诺书》，证明原告受让债权是附加了条件的，除了《承诺书》 ...

债权凭证借据有涂改，不合法，不能证明被告2006年领到x元，不能证实双方债权债务关系成立。 被告张某乙辩称：本人从来没有办理过抵押手续。 被告张某乙 向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款，同时，张某乙出具了同意担保贷款承诺书，刘某某出具了抵押物品清单。其贷款申请经审批后，双方于2006年5月 ...

是交接凭证，不是债权债务凭证；对第二组证据不予认可，因落款不是洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，也没有公司的印章；对第三组证据承诺书的真实性和合法性 支票存根两张（均是复印件），金额分别为4633.20元、2000元，证明被告按承诺书已经履行了付款义务。 原告李××对被告提供的以上证据的质证意见是：1、是 ...

不予认可，不是被告公司单据，且过磅单是交接凭证，不是债权债务凭证；对第二组证据承诺书的真实性和合法性没有异议，我公司不欠原告钱，此份承诺书是 复印件），金额分别为4928元、2750元、4042.40元、3055元，证明被告按承诺书已经履行了付款义务。 原告张××对被告提供的以上证据的质证意见是：有这 ...

，不予认可，不是被告公司单据，且过磅单是交接凭证，不是债权债务凭证；对第二组证据承诺书的真实性和合法性没有异议，我公司不欠原告钱，此份承诺书是 支票存根两张（均是复印件），金额分别为4774元、2711.25元，证明被告按承诺书已经履行了付款义务。 原告苏××对被告提供的以上证据的质证意见是：1、是 ...

不予认可，不是被告公司单据，且过磅单是交接凭证，不是债权债务凭证；对第二组证据承诺书的真实性和合法性没有异议，我公司不欠原告钱，此份承诺书是 复印件），金额分别为4928元、2750元、4042.40元、3055元，证明被告按承诺书已经履行了付款义务。 原告张××对被告提供的以上证据的质证意见是：有这 ...