未付。 原审法院认为，本案借款合同及保证合同合法有效，应予保护。建行营业部已依约履行了放贷义务，人源公司和洪都宾馆不履行各自应负的还本付息和连带清偿 。2、担保法作为规范担保行为的特别法，其是以实现债权为其核心内容。只要债权人的债权得到实现，则保证人无须对约定的保证范围之外的其他事项承担任何责任。从 ...

日三次在《团结报》刊登了申报债权公告。公告称：州边城公司因改制，已成立清算组进行清算，请债权人自本公告第一次公告3月11日起九十日内，凭相关 能超过两年。(4)按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道 ...

给第三人，”、第八十条中“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，认定三方所签的《债权转让协议》合法有效，受法律保护。据此，原告已依法受让了 判令被告承担本案全部诉讼费用的请求有理，亦应予支持。被告惠州市对外经济技术合作公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民 ...

或部分转让给第三人，”、第八十条中“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定认定为有效，受法律保护。依据该协议，原告已依法取得对第一被告 人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

超过法定诉讼时效期间的问题，一审法院认为，威豪公司、北海公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从 提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限之次日起算；（3)债权人向债务人主张债权，债务人当即明确拒绝，而该拒绝含有将来也不履行债务的意思 ...

侨联公司向工程总公司履行了相应义务后，依法可对抗其它债权人的请求。工程总公司以侨联公司未支付建设工程价款为由，以及以梁某甲系讼争工程的约定权属人为由 竣工，则工程总公司要求行使优先受偿权的请求已经超过法定的期限，不受法律保护”，原审判决的该认定适用法律有误。第一、根据《中华人民共和国合同法》(以下简称 ...

超过法定诉讼时效期间的问题，一审法院认为，威豪公司、北海公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间 方提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限之次日起算；(3)债权人向债务人主张债权，债务人当即明确拒绝，而该拒绝含有将来也不履行债务的意思 ...

公司分别向四川省成都市中级人民法院提出执行异议。该院对案外人所主张的房产予以保护不予拍卖，对其他房产(包括X号楼X、X单元)全部予以拍卖。拍卖所得款已 我国法律从未有权利人主张权利必须要向该公司法定代某人主某的规定，我国法律规定：只要有证据证明债权人曾向债权人主张权利，即可认定时效中断。这里的债务人 ...

条款，违反了法律规定，损害了债权人的合法权益，该免责条款无效。 综上所述，本院认定本案事实如下：被告梁河县建筑工程公司的下属企业梁河县水泥厂与原告于 ，梁河县水泥厂仍欠原告货款的事实足以认定；对于被告提出本案已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间的意见，本院认为，被告付某某于1995年三五月28 ...

公司肉类联合加工厂破产的批复(合川商发(2005)X号)。3、合川市食品公司肉类联合加工厂关于企业依法破产的请示(合食肉联厂政发(2005)X号)。4、合川 ，应受法律保护。根据前述协议，原告重庆渝富资产经营管理有限公司取得了合川支行对被告合川市食品公司肉类联合加工厂的贷款债权，成为了新的债权人并取代 ...