40张，拟证明原告开支车费335元。 被告黎某、恒德汽运百色分公司口头辩称：原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内进行理赔；原告的损失超过交强险 后另行主张；营养费没有医疗机构出具明确意见，护某没有事实依据，处理交通事故人员的误某、交通费，没有法律依据，法医鉴定费、打印费不是保险责任赔偿范围，均不予 ...

钱某，钱某在被告保险公司投保交强险及车上人员险且在保险期间内的情况； 5、垫付交通事故预付款通知书、交警关于请求解决医疗抢救费用的报告各1份 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

、仍不足部分，被告杜某愿意依法赔偿。 被告长安保险湖南公司辩称:1、事故发生后，被告长安保险湖南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了x元。2、原告梁某 某人数、护某期限确定。护某人员有收入的，参照误工费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。原告梁 ...

的才支付保险金，原告没有身故、残疾，故而不适用。（2）附加学生幼儿意外伤害医疗保险，该保险险种是被保险人因意外伤害在县级以上医院或保险公司认某的医院住院治疗 同意在保额内按学生幼儿意外伤害医疗保险条款赔偿。如按（3）附加学生幼儿住院保险条款赔偿，则应扣除交通事故另一方林庆荣应承担交强险的医疗费限额x元 ...

应同时处理。本次事故中，公司只在交强险内对原告的实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡 财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投保有第三者责任险x元 ...

同时处理。本次事故中，公司只在交强险内对原告的实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡 财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投保有第三者责任险其赔偿 ...

同时处理。本次事故中，公司只在交强险内对原告的实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡 财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投保有第三者责任险其赔偿 ...

元、住院伙食补助费2730元，共计x.2元。该部分由被告天安保险湘潭公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿x元；B、伤残赔偿限额，包括残疾赔偿金x. 袁某承担700元。 宣判后，上诉人上诉提出：1、原审法院没有按照保险合同的约定由上诉人对医疗费用进行审核就将全部医药费判决由上诉人承担错误；2、原审 ...

义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告请求的被扶养没有提交其丧失劳动能力又无其他生活来源相关证据，本院不予支持；原告提供的新密市心连心 强险医疗费用、死亡伤残费用限额内赔偿原告x元；被告郑州保险公司承保的豫x号农用车在交强险医疗费用、死亡伤残费用限额内赔偿原告x元；被告李某未 ...

某丁各项费用x元；赔偿唐某、孙某、张某戊医疗费用5776元，财产损失605元；下余损失由保险公司在商业险范围内同第一、第二被某共同赔偿张某乙 为此原告方提供交通事故认定书等证据材料予以证明；交通事故认定书载明的事实和划分的结论，双方没有异议，本院对其客观性和证明力予以确认。张某龙负事故主要责任，张某乙 ...