时摔伤，其受伤情形符合工伤保险条例的规定。故请求判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人邹某某陈某，上诉人重庆华建公司未在行政程序中举示《建筑安装工程（ 如下确认：被上诉人举示的1-X号证据，上诉人、原审第三人对其真实性、合法性无异议，能够证明工伤认定程序合法及上诉人的用工主体资格，一审法院对上述证据予以 ...

，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于重庆胜泽公司在行政程序中未按九龙某区人保 作如下确认：九龙某区人保局举示的1-X号证据，重庆胜泽公司、蒙某某对其真实性、合法性无异议，能够证明工伤认定程序合法，本院对上述证据予以确认；X号 ...

提交的证据作如下确认：九龙坡区人保局举示的1-X号证据，重庆九鼎公司、苏某某对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明工伤认定程序合法及重庆九鼎公司的用工主体 不存在事实劳动关系，其受伤与公司无关的上诉理由。但是，上诉人在行政程序中未提供苏某某非因工受伤的相关证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之 ...

采纳。 5、对被告熊某某提交的两组证据的真实性、合法性、关联性，原告均无异议，被告天安保险公司提出真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，被告天 车速不大于40km/n、牵引挂车方可从事道路运输作业的轮式拖拉机。《道路交通安全法实施条例》中所指的拖拉机亦与此相同。而对照赣02/x号车辆的实际设计车速 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王某某系第三人公司职工。2007年1月8日早上，原告王某某骑自行车上班行至第三人租赁 ，是合法、有效的文件，上诉人要求本院对省级政府部门的政策合法性进行审查，无法律依据，不予支持。被上诉人行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院认定事实 ...

山阳区工商局已对原告营业执照内容变更，其三份证据客观真实，与本案有关联性，具备合法性，本院予以确认。但对证据3、证人未到庭作证，证据5、被告未在 青年农场废旧仓库内存放59.6吨工业盐，被告根据《河南省盐业管理条例》有关规定，对原告实施了行政处罚，原告不服申请复议后，焦作市盐业管理局下达了维持修武盐业 ...

四条的规定，确认吴某某与焦作三建建设公司存在事实劳动关系。根据邵某某提供的有关材料和我局调查核实的实际情况，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定， 证明原告与第三人的劳动关系与受伤事实；3、对原告的第X组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，陈全战的调查笔录不能证明第三人的眼睛没有受伤，吕 ...

。 委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。 上诉人河南省星火农业技术公司因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区X镇人民政府、郑州市金水区安全生产监督管理局拆除房屋及 为（金）安监管罚字[2007]第X号行政处罚决定，因原告未对处罚行为提起诉讼，该处罚决定的合法性本案不予审查。但其处罚决定适用的《 ...

及送达回证；5、渝劳社复决字(2008)X号行政复议决定书；6、《合同法》、《工伤保险条例》、劳社部(2005)X号通知等。被告以上述证据 本院。本院认为上诉人秀山县劳社局、被上诉人兴源矿业公司在一审法院提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述确认的合法有效证据认定事实如下 ...

行政诉讼，请求法院依法撤销高新区管委会作出的工伤认定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ，予以采信；证据9-12能够证明行政程序的合法性，予以采信；高新区管委会出示的法律依据适用于本案。帆禄昊公司出示的证据1予以采信；证据 ...