证据3的合理性有异议，原告在伤未痊愈的情况，误工期限等都应延长，鉴定结论不合理。 李某对上述证据无异议。 本院认证认为：徐某提供的证据5真实性、合法性予以 商业三者险限额内进行赔偿。太保蚌埠公司辩称商业三者险部分应扣除20%的免赔率，但其提供的证据2中显示商业三者险附加投保了不计免赔率，故对其辩解理由 ...

扣除20%；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不负责赔偿，因此，保险公司不承担支付诉讼费的义务；三、原告主张精神 赔偿金x元/年×20年×68%（五级伤残的赔偿指数为60%，十级伤残的赔偿附加指数为8%，合计68%）＝x.6元； 5、伤残鉴定费700元； 6、 ...

查明，李X系肇事车辆辽x号轿车车主。李X为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险附加不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额为5万元、 事实不清，误某法律条款，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 被上诉人李X答辩认为：服从原审法院判决。 被上诉人保险公司答辩称：原审判决合理，申请维持原审判决 ...

的计算标准。被告制定的特种车保险条款第四条约定“本保险合同是不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。附加险不能单独承保。”第三十三条 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2623元，由上诉人人保财险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅审判员路林 代审判员范炳鑫 二○ ...

远物流服务有限公司是肇事车辆的被挂靠单位（登记车主），2009年5月，该公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为该车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险 元，财产损失2000元。第三者责任保险合同约定：保险责任限额x元并附加不计免赔特约条款。保险期间均为一年。事故发生在保险期间内。被告曹某某 ...

赔偿责任。虽然鄂x号车在中华联合财险随州公司投保有第三者责任险，但《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(六)项约定事故发生后，被保险人 上诉人上诉理由不成立。刘某某两处伤残，按30%计算正确；住宿费1500元有票据为证，因刘某某住在农村，到县城看病，产生住宿费是合理的。上诉 ...

客车已经在赣县财保投保了交通强制险及第三者责任险(保险金额x元)且附加不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。后原、被告因赔偿问题未达成一致 2740元，由被告赣县林业局承担1900元，由原告姚某某承担840元。 赣县保险公司上诉称：一、被上诉人姚某某的残疾赔偿金应当适用江西省农村标准赔偿，一审法院 ...

原、被告在交警部门的主持下进行了调解，因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一 保险合同中约定的免赔、折扣赔付等条款，这些条款只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人。故平安保险公司应当在第三者责任险限额内对原告直接承担 ...

人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在责任限额内负责赔偿。道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期内，旅客在乘 子悦公司交纳了管理费，但没有证据予以印证，对此不予采信。子悦公司对原告的损失不承担责任。庞某虹的丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资x元/年计算 ...

20日至2011年3月19日；投保第某者责任商业险限额为500,000元、附加不计免赔特约险，保险期限为2010年3月20日至2011年3月19 项请求，原告可另案告诉。上述费用，原告请求合理部分确认总计为518,731．63元，原审法院予以支持。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费 ...