诉讼法》第十八条第一、三某、第八十四条第三某；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三某、第四十五条第一款第（一）项，以证明樊某被 〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、参照公安部《关于公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告樊某的诉讼请求。 案件受理费50元，由 ...

传唤至暮云派出所，经过调查、取证、告知等程序认定何某某等三人已构成阻碍公安机关执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二 治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何某三人 ...

传唤至暮云派出所，经过调查、取证、告知等程序认定何金莲等三人已构成阻碍公安机关执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及 治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌 ...

治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌 金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序，既是公安机关依法行使职权同时也是公安机关应尽的义务，程序合法。公安机关在调查取证后，根据证据方可认定被指控 ...

开庭质证并查证属实的事实和证据。侯某某作为人民警察和公安派出所的指导员，应当知道办理治安案件的法律规定，但其在直接办理和安排民警办理治安案件中，不对违法事实进行全面调查，不对案件质量进行严格要求，为了罚款，在证据不足的情况下，不按程序进行治安处罚审批，收取罚款不开具收据，执法行为 ...

人被拦开。其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予于某某罚款50元的处罚。 原告于某某诉称，2009 ，认为：原告报刑事案，要求公安机关处理张某某殴打黄某红一案，被告被告却处罚我等，被告程序违法。 综合上述证据，本院确以下案件事实：2009年7月10日 ...

传唤、调查取证、告知权利、裁决、告知复议和诉讼权利，对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综 和第三人不认可，因证言不涉及冯某某是否殴打王某某，至于王某某殴打冯某某公安机关已作另案处理，本案不作评定。被告证据来源和形式合法，其中原告之女冯 ...

鉴定，而作出的处罚决定是2009年6月3日，严重违反了《治安管理处罚法》有关规定，公安机关作出处罚决定之前，应当告知被处罚人处罚决定的事实和法律依据，以及 结论相互印证。因案发在光明眼科医院内，取证比较困难，因此对该案办理了延长期限手续。为查明案件事实，多次传唤李某某均未到案，直到2009年6月3日 ...

信息情况，予以采信。被告递交的程序证据1－11，该11份证据部分在时间上有些瑕疵的情况，但它不影响整个案件办案过程的合法性，本院予以采信。 的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作”的规定，被告具有治安管理的职权。被告上蔡某公安局当庭递交的证据材料中关于原告曹某某是否 ...

的情况不真实，当时警察没有出示证件，只有一人签名，不符合办案程序规定，是无效证据；（14）公安机关对熊利红的询问笔录，因与原告有法律上的利害关系， 是公安机关人民警察的法定职责之一，对于某民的报警案件，公安机关应当及时受理，属于某反治安管理行为的行为，应当立即进行调查。本案中，城关派出所的出警是因熊利 ...