2009年1月23日作出的泌公（王）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由白某某负担。 上诉人白某某不服一审判决， 法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人高某甲辩称，泌阳县公安局的处罚决定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相 ...

第四十三条第二款第一项的规定，决定对原告处以十五日拘留、一千元罚款的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ，被上诉人又依据同一事实及理由作出郸公（）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之 ...

处罚均已执行完毕。2009年12月9日，罗某不服遂平县公安局对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国治安 公安局2009年11月13日作出的遂公（槐）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费100元由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

上访，无违法行为。 二．渭南市中级人民法院（2009）渭中行终字第13——X号行政判决书，证明是因为拆迁纠纷上访。 三．拆迁置换协议书，证明所反映问题得到解决， 公安局2009年3月20日作出的潼公城决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。 案件受理费50元，由 ...

年3月20日作出的卫公（马）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2009年7月13日向卫辉市人民法院提起行政诉讼。卫辉市人民法院依法报请新乡市 证据，不能认定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下： 撤销卫辉市公安局2009年3月 ...

年3月20日作出的卫公（马）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2009年7月13日向卫辉市人民法院提起行政诉讼。卫辉市人民法院依法报请新乡市 证据，不能认定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下： 撤销卫辉市公安局2009年3月 ...

李某某处以3000元罚款并无法律适用不当。台路决字[2004]第x号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持。 五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 ……。 《中华 ...

清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持龙公(白)决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》。 被告向法庭提交了以下证据：冯某某、郭某甲殴打他人行政处罚 处罚的具体内容及向哪个单位提出听证属程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，拘留不属于应当听证的范围，该项不需填写；至于原告提出 ...

条。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法公判。 被上诉人瀍河公安分局答辩称，2008年7月5日19时25分，我局塔湾派出所民警接 2008年10月14日做出的瀍公（塔）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局瀍河分局承担。 本判决 ...

对史某某进行辱骂，引起路人围观，博爱县公安局遂对刘某丁做出罚款200元的处罚。 博爱县人民法院一审认为，博爱县公安局所作出的公（治）决字[2005]第X号 博爱县公安局2005年6月27日作出的公（治）决字[2005]第X号公安行政处罚决定书；二、撤销博爱县公安局2005年6月27日作出的公（治）决字 ...