经营有限公司 被告徐某 原告上海某物业经营有限公司（以下简称“某物业”）与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某 本案现已审理终结。 原告某物业诉称，被告承租本市X路X弄X号X室公房。从2007年10月至2009年8月，被告累计欠租人民币3155.60元。 ...

，故提起诉讼，请求依法确认被告之间签订的《上海市公有住房出售合同》无效，房屋恢复原公房租赁关系。 被告陆某辩称，一、原告将户籍迁入系争房屋 被告上海西部企业（集团）有限公司、被告上海某物业有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉请不予支持。 本案受理费人民币328元，减半收取，计人民币164元 ...

，陈某与防水工程部签订以陈某为乙方(承租方)，防水工程部为甲方(出租方)的“租赁合同”，约定甲方办理营业执照，并将本市X路某号一间(搭建二层)80平方米街面 及翊翊服饰店开办人四美旅社的同意。2004年6月，本市X路某号公房承租人由人防管理所变更为防水工程部。2005年2月20日，陈某与防水工程部再次 ...

，刘淑敏于1998年购买了房屋的产权，自1998年开始，刘淑敏不是公房的承租人，原产权人是北京市丰台区长辛店房管所，前期的供暖费不是华夏女子中学承担 女子中学支付了2007年的供暖费1274元。 上述事实，有供暖所提交的房屋租赁合同、供暖协议书、支票复印件、发票、供暖形式证明、供暖费明细表及当事人陈述 ...

（已更名为北京中展伟宏投资管理公司）集体所有的公房。《公有住宅租赁合同》是否备案，并不影响租赁合同的效力及房屋公有的性质。二、住所地与经常 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定， ...

，系该局局长。 委托代理人黄某某，男，一九五五年十二月十七日出生，汉族，系该局公房管理股股长，住（略）。 委托代理人李某宝，系平顶山法剑律师事务所律师。 优先购买权的诉讼请求，应予支持。被告与第三人以原告未有给被告签订书面租赁合同为由，要求驳回原告诉讼请求的请求理由不足，应不予支持。 根据《中华人民 ...

赵××的诉讼请求。 原审法院经审理查明：赵××系某胡同X号公房两间承租人，刘××系某胡同X号公房两间承租人。赵××承租房屋在院内西南角，房屋坐西朝 显示过道处自建房出口安装有防盗门。 原审法院认定上述事实有：当事人陈述、公房租赁合同、法院勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。 原审法院判决认定：不动产相邻 ...

X号房屋。原告交付被告押金x元。2010年3月11日，原被告双方就该房屋的租赁问题达成和解，但是该和解协议未涉及、也未处理原告给被告的押金x元。原告 。 上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有原、被告签订的《租赁合同》、《租用公房凭证》、法庭审理笔录、谈话笔录、等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

蔡X以妻子罗X、母亲谷X对房屋买卖不知情为由不愿搬离，原告起诉法院要求解除租赁合同、被告蔡X向两原告支付房屋租金等。因被告蔡X、谷X和蔡X儿子蔡 。2003年11月，被告蔡X家庭将本市XX新村X号甲X室房屋（以下简称涉案房屋）公房买下产权，产权登记为蔡X一人。 2008年12月19日，两原告与被告蔡X ...

（以下简称：某集团）、上海某集团某物业管理有限公司（以下简称：物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、邬 （乙方）签订《房屋协议》，明确双方户口在系争房，户主徐某某，房屋性质为公房。约定“乙方原（愿）出人民币四万元正，甲方每人贰万元正，从甲方处购买 ...