、孙某甲、孙某乙、田某丙、田某丁共同实施违法行为，应对其各自的损失相互承担责任。4、原审判决未查明孙某甲、孙某乙、田某丙、田某丁的所谓损失 。上诉人刘某戊等人主张在其施工时孙某甲等人无理阻挠，其行为属正当防卫，不应承担责任，因缺乏有效证据予以证实，对其该项主张本院不予采纳。上诉人刘某戊等人主张原审判决 ...

仍保留有财务上的监督关系，其对承包人的对外债务依法负有承包人不能偿还情况下的代偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第三十五条 闽公司将公章交由叶某己等人管理使用，对叶某己等人以华闽公司名义签订的合同，应当承担责任。一审判决华闽公司对叶某己等人偿还欠款负连带责任是正确的。叶 ...

简称《座谈会纪要》)中“关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题”中第三条的意见，原审法院通知田某作为本案第三人 上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由老年开发公司负担3000元，田某承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长彭文波 代理审判员王勇 代理审判员肖淑 ...

民事责任的能力，一审将市政府追加为被告并判决承担责任违法；王某不具备承包工程的资格，以个人名义承揽此项工程，合同无效，王某要求延期付款利息及违约金 了一定的施工管理义务，应当收取相应的管理费。 经审理查明，河津市人民政府根据山西省公路局(1995)晋公字第X号文对209国道河津段进行拓宽改建时，成立了 ...

。被告关于郭某宁是因为帮助原告曾某办事而出车祸的，应由原告曾某自己承担责任以及该车车损仅一万余元的辩称，证据不足，本院难于采信。根据《 (1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3480元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长赖基祺 审判员袁海 代理审判员郑小兵 二00五年 ...

综投公司未到庭应诉。首发公司辩称：陈某住房的噪声污染不应由我公司承担责任。京石高速公路（部分路段）于1987年建成通车，是国家公路网和战略性快速 。 一审案件受理费500元，由北京市综合投资公司负担400元，北京市X路发展有限责任公司负担100元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费 ...

、益阳市X路管理局与被告肖某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉称，2011年6月8日11时许，原告吴 湘B－1GLX号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经 ...

死亡的交通事故。经秀屿区交警大队责任认定，被告人李某某应承担本次事故的主要责任，莆田市X路局承担事故的次要责任。 另查明，被告人李某某肇事后拨打122 李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人肇事 ...

段高速建设与获嘉县政府相关的工作。指挥部的具体工作是协调河南省龙腾高速公路有限责任公司修建高速期间在我县征地、拆迁、临时占地工作等相关事宜。修建济东高速 相互印证，确实、充分。二被告人属共同犯罪，二被告人应对共同参与的犯罪事实承担责任，检察机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八 ...

曹某某在该工程完工并决算之后，未向原告履行付款义务，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。对其审理中所提已向原告支付工程款82万余元的数额问题，因证据不足 ，没有产生权利义务关系，但其作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院 ...