驳回艾瑞克公司的起诉。三、关于合同的性质与效力。1、本案合同名为“光纤有线电视综合信息服务网工程合同”，但从合同约定的内容来看，实为有线电视台网管理权、 泽兴亚公司注册登记的有关资料显示，2000年12月1日深圳泽兴亚公司变更名称为深圳艾瑞克多媒体宽带网络有限公司。2000年10月30日驻马店瀚光公司 ...

江西省赣州市中级人民法院(2003)赣中法民初字第X号民事判决第四项；二、变更江西省赣州市中级人民法院(2003)赣中法民初字第X号民事判决第一项为：上诉人 三、变更江西省赣州市中级人民法院(2003)赣中法民初字第X号民事判决第二项为：上诉人社迳乡政府与龙海公司订立的《汶庄线公路改建施工工程承包合同 ...

、特大型独立桥梁等交通基础设施的开发建设、经营、养护和管理。从河南省高等级公路建设指挥部到河南省交通厅高速公路建设管理局再到河南高速发展公司，其有一个内在的 清单中的工程量的25%，可以对该项目的单价进行变更；工程师认为合同中包含的任何工程的单价或价格由于变更不恰当或不适用时，则工程师与业主和承包人 ...

的工程款共计x.28元。2004年7月7日，经工商机关核准，中国云南公路桥梁工程总公司名称变更为中国云南路桥建设集团股份有限公司。2005年1月20日，中国云南公路 联系工程时所持的介绍信和委托书系冒用平潭流水公司的名义，该分包工程合同的施工方实际是黄某某、陈某某，黄某某、陈某某是本案的实际施工人，是 ...

为基准上浮1.662m。 本案争执焦点之一是双方确定的爆破平基基准点问题。协议书上载明以公路路基(中)为基准上浮1.3米处为爆破平基基准点，被告提出在订书面协议之前双方 。建行根据本案买际，作出了三种造价结论，经比较，其第一种以合同为基础增加变更工程后的造价为（略）元；该结论更接近真实，可予采纳。庭审 ...

:社迳乡政府所拥有的龙水电站以人民币162万元出让给曾某、信丰县龙海建筑工程有限公司，其中曾某承担人民币106万元，龙海公司承担人民币56万元；曾某 及汶庄线公路改建施工工程承包合同补充协议书》中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行；三、变更江西省赣州市中级人民法院(2003)赣中 ...

。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、湖南省 负担。三、在原审、原再审中变更诉讼请求符合法律规定。 湖南省永州公路桥梁建设有限公司答辩称：一、平临公司在欠付工程价款范围内应承担直接支付责任，永州 ...

余万元。 （4）李某甲供述：接受邢某某的请托，为邢某某承揽鲁永高等级公路工程给李佑生打招呼。 4、李某甲利用职务之便，为邢某某承揽王仙岭景区改造 前二天，其透漏标底给周丁元，让周丁元中标。 （5）黄沙溪水库除险加固工程合同、相关文件、招投标文书等书证证实：科宏水电公司和湖南省建工集团通过修改投标报价， ...

及该公司郑州分公司辩称：1.中国建筑第七工程局第四建筑公司名称已于2007年变更为中建七局第四建筑有限公司，原告仍以原公司名称为被告，起诉主体错误。 年3月16日，南阳市X路局与中建七局签订公路改建工程合同书，中建七局承建淅—西公路第x-2合同段K6+571至K16+225长约9.x沥青混凝土路面及其 ...

元供法院参考。 第二次开庭审理时原告兴东公司要求将诉讼请求中的工程款数额变更为最终鉴定报告确定的金额减去已付款金额，并要求二被告共同支付下欠工程款。 投入使用多年，因此水布垭镇政府应支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以 ...