存在问题以及缺乏相关技术资料，化工大学未完成CPU板的设计开发和交付工作。关于CPU板开发工作，由于同辉石油技术公司未再提供缺乏的上述材料，化工大学至今 。 综上，上诉人同辉石油技术公司所提上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合伙人单独清偿债务，罗某某对合伙债务清偿后，有权向其他合伙人追偿。如前分析，在本案中，罗某某清偿的合伙债务为铁矿石款x.04元及矿石运费x元 判决对此认定正确，本院予以支持，对余某某关于按照约定比例分担债务的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，所作判决部分不当，应予改判。据此，本院依照 ...

认定被告人犯罪，故请求法庭依法判决其无罪，并请求予以释放。其理由是：第一，认定事实方面不清，在法庭上，公诉机关分别向法庭提供了四份证据，即被害人刘某某的陈述 元、精神抚慰金x元，共计x.36元。 公诉机关提交的证据均经当庭质证，综合分析如下：被告人冯某某如何致伤刘某某，仅有刘某某的陈述是冯某某一脚将其 ...

华颖会计师事务所有限公司作出豫颖会（2009）会签字X号“关于段某乙、段某甲合伙账务的司法鉴定意见书”，该鉴定分析说明，1、段某甲与段某乙合伙办厂期间 付清。二、驳回段某甲的反诉请求。 宣判后，段某甲不服原判，提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足。河南华颖会计师事务所有限公司做出的鉴定结论不能客观 ...

主要观点应当进行具体分析，阐明其理由不成立、观点不被采纳的原因”的规定。二、专利复审委员会关于本专利是否具有创造性的评判过程中认定事实不清、适用法律 工业株式会社主张“专利复审委员会没有考虑安装位置和安装方式的情况下得出的结论错误”缺乏事实依据，本院不予支持。3、在对比文件1所公开的上述技术方案中，暗 ...

的若干规定》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，本院确认以下案件事实： 2007年6月24日 的作用分析，可以认定原告的损害结果与被告的行为具有相当因果关系，被告应对本次纠纷承担一定责任。被告的行为虽无过错却事实上给他人造成了损害，若不予以 ...

的若干规定》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，本院确认以下案件事实： 2007年6月24日 的作用分析，可以认定原告的损害结果与被告的行为具有相当因果关系，被告应对本次纠纷承担一定责任。被告的行为虽无过错却事实上给他人造成了损害，若不予以 ...

无法质证；漕河泾公司认为此二人离开公司已久，所作内容是否为真实意思表示不清。被上诉人凯华公司提供了一份由上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处、上海市徐汇区集体 人以此为基数计算利润，缺乏法律依据，故上诉人此上诉主张亦不能成立。综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由 ...

年5月19日，上海青浦审计师事务所出具青审验(1998)字第X号验资报告，认定被告闵某某和被告王某分别增资的125万元人民币均已到位。1998年5月21 和被告其安公司就上述借款未至政府相关职能部门办理外债批准、登记手续，不符合我国关于对外借款必须办理相应的批准、登记手续的规定，故该借款合同应为无效 ...

上，陈某某应向梁某某赔偿直接经济损失（略）元(6500+1000+（略）)。 关于可得利润的问题，陈某某认为合同解除责任与合同违约责任分属于合同法的不同 的利润为（略）.37×3.15=（略）。7155元。 综上所述，原审法院认定事实部分不清，应予纠正。上诉人陈某某的上诉理由部分成立，应予支持。依照《 ...