结婚，婚后原告于X年X月X日生育儿子马某琦。被告兄弟二人2005年正月初二经被告舅舅主持分家，原、被告分得东院宅基地及房屋九间，2009年原告得知被告 健康成长，不宜改变生活环境，应由原告继续抚养为宜，被告应负担适当的抚养费。关于被告家中现有财产，本院认为，因庭审中原、被告均主张是其婚前个人财产，但均 ...

及其委托代理人费瑞莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审查明：赵某甲、赵某乙系同胞兄弟，在赵某甲年幼时，全家的住房仅有位于小黄某村X组的土窑一孔， 申请。 一审认为：公民的财产所有权受法律保护。本案争议的财产包括土窑一孔和平房两间。关于土窑的所有权问题，该土窑原为赵某升的家庭成员所有，在赵某甲、赵某乙之 ...

2009年10月16日在禹州市殡仪馆火化。 本院认为，钟XX夫妇在与其长子被告钟某甲分家后在钟某村所盖的房产及在禹州市商贸大世界所买的房产属原告马某某、钟 甲应补偿原告5万元。折抵后，原告应补偿被告钟某甲5000元。被告钟某甲关于双方所争执的房产属家庭共同财产的主张，因无充分证据证明，不予采信。依照《 ...

。可是1985年李某甲与父母分家时，把被告留给父母的养老财产及父母的私有财产霸占了绝大部分，2006年老三也不再想养活原告，我兄弟三人才把闲置的土地种了 三个儿子，被告系原告的大儿子，原告的丈夫已去世，2006年原告与三个儿子关于赡养问题协商后，被告耕种了原告所诉的0.45亩土地至今，该0.45亩土地 ...

规则》第十二条的规定，现争议地上仍存有权属不同的老房子，故被告具体行政行为程序违法。关于第三人提出的原告起诉已超时效的主张，根据《最高人民法院关于执行若干问题 杨某甲已通过其他途径取得了宅基地，该争议地应属答辩人所有，这在三兄弟的分家分单上已写明。答辩人在得知新乡县人民政府为杨某甲颁证的具体行政行为后 ...

和村委会证明，被告郭某乙认为该争议的宅基地使用权应归自己所有，是与原告分家时所得，被告郭某乙也向本院提交了宅基地使用证和村委会证明。 本院认为，公民 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： ...

辩称：同意赡养原告。但其结婚及分家时家里没有分给被告王某丙东西。被告的伯王XX有病时，他拉着去看病。其伯岁数大后，其他几个兄弟姐妹都养了。现在家庭条件 的抗辩理由成立，本院予以采信。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁关于自己家庭生活条件不好，应减轻赡养义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民 ...

的小地名窑场自留3g原系李某友(与被告人李某某、自诉人之夫李某省同胞兄弟关系)分家时分得的，李某友到旬阳县X乡招婿入赘后该自留地由自诉人夫妇经营。2003 二条(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条 ...

，证据中无村委主任签名；对证据2中的林权证，认为是其祖父买的宅基地，因兄弟们没有分家，不能认定宅基地是其父亲的，对邵原村委的证明，认为砸坏原告物品 应有的责任义务，故对本案原告损失应承担一定的责任。本院酌定被告赔偿原告损失600元，关于被告杨某某辩称此椿树不是其的，不应赔偿的理由，因未提供相应证据予以 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：寇某乙与寇某甲系兄弟关系，1993年以前，寇某乙、寇某甲与其父母没有分家，共同耕种生产组给大家庭分配的塬上地，该块地为 间隔30米）。当日，苏村乡人民政府调查组及村委干部根据丈量情况为寇某乙出具了关于石某某与寇某甲土地纠纷处理意见书。第二天，寇某甲认为乡政府量地不公正， ...